Man gyser, når man læser om USA set i fremtidens Maga-lys

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Jeg håber, at rigtig mange har læst Stephen Helgesens debatindlæg i JP 3/12 om, hvordan Maga-bevægelsen vil overleve Trump. Ikke fordi jeg på nogen måde er enig med ham, men fordi indlægget på skræmmende vis giver et indtryk af, hvor dybt hans og Maga-bevægelsens formørkede og dystopiske tanker stikker i et stadig mere dysfunktionelt USA, og hvor nødvendigt det derfor er, at Europa hurtigst muligt, økonomisk og militært, gør sig i stand til at handle uafhængigt af USA.

Det forhold, at 75 mio. USA-vælgere uden videre (gen)valgte en præsident, som:

1) er dømt kriminel og under kraftig mistanke for pædofili

2) i 2021 for åben skærm søgte at omstyrte et frit og lovligt valg (det vurderes i de fleste lande til at være en større forseelse end mord)

3) af flere af hinanden uafhængige chatbots med 70-90 pct. sandsynlighed vurderes at være russisk agent

4) valgte at stemme med Rusland, Iran og Nordkorea – mod hele den demokratiske verden i FN i spørgsmål om Ukraine i en situation, hvor verdens demokratier tværtimod burde stå sammen imod fascisme.

Disse forhold vil stigmatisere og stemple USA på en måde, som det vil tage årtier at rette op på. Hvad er det nu lige, demokrati er? Det er den indstilling, at ham eller hende, som jeg er uenig med, har nøjagtig de samme rettigheder og ret til sin mening, som jeg har.

Trump er forretningsmand (af den mere tvivlsomme slags), og for ham er moral en utilladelig luksus, og demokrati en gang intellektuel sniksnak. Det gælder om at tromle sin dagsorden igennem, uanset metoderne.

Helgesen opregner 10 styrende principper for Maga. Det første er: Gud er levende, og hans bud er ikke blot forslag. Det er interessant, for Trump forbryder sig rask væk såvel mod De 10 bud som mod de oplistede Maga-principper.

Det ottende bud: Du må ikke aflægge falsk vidnesbyrd. Her må Trump kunne få storkunderabat på den yderste dag.

Han bryder også Magas og Helgesens tredje og fjerde princip ved konstant at udfordre og søge at omgå forfatningen ved at se stort på loven og ved helt åbenlyst og uden blusel at udøve korruption. Dels ved personligt at profitere på præsidentmyndigheden, dels sælge fordele til gode venner og uddele benådninger til politiske allierede, og hvem der i øvrigt vil betale.

”Borgernes rettigheder går forud for bureaukratiets” og ”retten til at sige sin mening er ikke til forhandling” er to andre principper. Bureaukratiet er jo altså lige nu Trump og hans administration. Universiteter, statsansatte, enkeltpersoner og pressen får da jævnt hen at føle, at det kan være endog meget besværligt at komme på tværs og at sige sin mening.

”Retfærdighed, der udøves upartisk, er det eneste, der kan garantere lighed.” Det klinger hult i et retssystem, som politiseres mere og mere.

Nu er alle republikanere jo ikke som Trump. Men checks and balances fungerer helt åbenlyst ikke. Præsidenten har tiltaget sig så meget magt, at Kongressens republikanere er bange for at komme på tværs, hvilket gør dem til medskyldige. Må historien dømme dem hårdt.

Og den dømmende magt bliver konstant udfordret. Højesteret er gået hen og blevet så højreorienteret, at der i USA ingen grænse er for, hvor meget man økonomisk må støtte en kandidat (højesteretskendelse). Det betyder, at firmaer og milliardærer køber deres egne politikere. For hvis en kandidat ikke har massiv kapital i ryggen, så bliver man simpelthen ikke valgt.

Derfor vil storkapitalen fortsat ikke blive beskattet, og våbenloven bliver fortsat ikke strammet, selv om et flertal i befolkningen ønsker det, for de politikere fra begge partier, som skulle vedtage det, er købt og betalt af selvsamme storkapital.