Energinet udbygger elnettet i dialog med de berørte borgere

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Iben Krog, Charlotte Roest og Henrik R. Aakast skriver i et debatindlæg i JP, at Energinet forsøger at tromle højspændingsmaster igennem hen over hovedet på danskerne. Det er helt legitimt at være bekymret for natur og lokalsamfund, når Energinet planlægger nye elforbindelser. Desværre mangler vigtige nuancer i indlægget.

Energinets projekter på Sjælland og i Jylland er vigtige forstærkninger og udbygninger af elnettet.

Energistyrelsen forventer, at elforbruget er fordoblet i 2030 og firdoblet i 2050. Det stiller store krav til fremtidens elnet. Et stærkt elnet er afgørende, hvis vi skal sikre høj forsyningssikkerhed og europæisk energiuafhængighed.

Det er samtidig en motor i grøn vækst og jobskabelse, når danske virksomheder skal elektrificere og ruste sig til global konkurrence. Vi skal kunne tilslutte meget mere grøn energi på nettet og flytte den fra vindmøller og solceller til forbrugere og virksomheder.

Energinet følger de retningslinjer, som Folketinget har vedtaget for udbygning af elnettet. Det betyder, at vi laver nye forbindelser som nedgravede kabler, når det er teknisk muligt.

En 400 kV-elforbindelse kan kun i begrænset omfang etableres som kabler i jorden. Kabler medfører bl.a. problemer med elektrisk støj i elnettet, som kan gå ud over komponenter i elsystemet og beskadige elapparater hos forbrugerne. Jo højere spændingsniveau, jo større udfordringer.

Kabellægger vi for meget, kan vi ikke opretholde en sikker forsyning. Vores mål er derfor at lave forbindelserne, så de generer mindst muligt, og bruge den begrænsede mængde jordkabler, vi har til rådighed, hvor de gør mest muligt gavn.

I debatindlægget beskrives projekterne som ”tromlet igennem”. Det billede kan jeg ikke genkende. Forfatterne mener, at vigtige dokumenter er hemmeligholdt. Det er ikke rigtigt.

Energinet har delt business cases for de to projekter, når de har været efterspurgt. Analyserne er ikke hemmelige, og der er ikke skjulte alternativer. Vi har grundigt redegjort for projekterne i medier og på dialogmøder og svaret på flere tusinde spørgsmål fra borgere.

Et bredt flertal i Folketinget har udpeget tre af Energinets projekter som fremskyndelsesområder. Det betyder en ny og hurtigere miljøvurderingsproces. Bl.a. kan projekterne benytte eksisterende miljødata. Det kan skære flere år af sagsbehandlingen.

Men miljøregler skal som altid overholdes, ligesom vi samarbejder med myndigheder, lodsejere og lokalområder om at finde den samlet set mest skånsomme løsning for mennesker og miljø.

Det er ikke hastværk – det er et forsøg på at sætte fart på elektrificering og grøn omstilling til gavn for klimaet, lokal vækst og jobskabelse.

Dialog og inddragelse af borgerne er som på andre projekter. Energinet har inviteret til en lang række dialogmøder, og borgere har kunnet sende deres bemærkninger til os. Energinet har modtaget mange input til de to projekter, som vi i øjeblikket er i gang med at vurdere.

Dertil kommer offentlige høringer af områdebekendtgørelser og landsplandirektiver på projekterne. På tværs af de to projekter er vi i dialog med flere tusinde lodsejere og naboer og med politikere og embedsfolk i berørte kommuner.

Forfatterne til debatindlægget vil bremse processen og ønsker, at Energinet tvinges til at kabellægge alle forbindelserne.

Det vil forsinke den grønne omstilling og skabe usikkerhed blandt virksomheder, om de skal investere i elektrificering og udbygning af grøn energi.

Energinet tager alle henvendelser fra kommuner, borgere og andre samarbejdspartnere alvorligt og er stadig i gang med at gennemgå og vurdere dem. Vi investerer den nødvendige tid med henblik på at finde den samlet set bedste løsning for lokalområderne og den fremtidige forsyningssikkerhed.