Lokale Venstre-folk: Naturpolitik kræver dyrevelfærd og fordrer lokal opbakning

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Debatten om naturnationalparkerne er blusset op igen. Og vi kan ikke se stiltiende til, når naturpolitik i Danmark udvikler sig på en måde, der risikerer at undergrave både dyrevelfærd og lokaldemokrati.

Vi er dybt bekymrede over den kurs, der er lagt med naturnationalparkerne. Når staten selv søger – og får – dispensation fra dyrevelfærdsloven, underminerer det hele grundlaget for, at dyr skal beskyttes mod lidelse.

Dyrevelfærd er ikke til forhandling. Hvert enkelt dyr har ret til individuelt tilsyn. For når man sætter dyr bag hegn, har man også et helt særligt ansvar for, at dyrene har det godt. Det burde gælde for alle. Også staten selv.

Det er ikke kun vores egen bekymring. Både Det Veterinære Sundhedsråd og Den Danske Dyrlægeforening har advaret imod at lempe dyrevelfærdsloven på denne måde. DDD’s forperson sagde det klart: »Det er ikke acceptabelt, at vi laver særregler for dyr bag hegn, blot fordi det kaldes naturpleje.« Når de højeste veterinærfaglige autoriteter siger fra, bør staten lytte – ikke søge smuthuller.

Lige så alvorligt er det, at lokalbefolkninger og kommuner bliver sat uden for døren i beslutningsprocesserne. Her vil vi gerne minde om, hvad der faktisk står i regeringsgrundlaget fra december 2022: Kommunerne skal involveres i parkernes gennemførsel og drift. Det var en vigtig sejr for Venstre – og den forpligter.

Vi er derfor i dialog med miljøminister Magnus Heunicke for at få afklaret, hvad regeringen egentlig mener med den formulering. For i praksis bliver mange kommuner reelt blot orienteret – ikke inddraget. Vi har også rejst en klage over lokalbestyrelsernes manglende indflydelse, og ministerens svar taler for sig selv:

»Jeg ved, at Naturstyrelsen er meget opmærksomme på alle de gode inputs, bestyrelserne i naturnationalparkerne kommer med. Af forskellige årsager kan ikke alle ønsker imødekommes. Det kan f.eks. være af juridiske eller naturfaglige årsager, men det kan også være pga. intern uenighed i naturnationalparkernes bestyrelser.«

At henvise til »intern uenighed« som grund til at se bort fra lokalbestyrelsernes input er efter vores opfattelse ikke et sagligt argument. Uenighed er en naturlig og legitim del af demokratiet – og kan aldrig være en undskyldning for at tilsidesætte lokalt engagement. Vi forventer, at regeringen står ved sine egne aftaler.

Vi vil gerne slå fast: Venstre er et bredt folkeparti. Vi kommer fra Tranum, Fyn, Vestjylland og Nordsjælland – og vi står sammen om at sikre, at naturpolitikken både har dyrevelfærd og lokal legitimitet med sig. Det handler ikke om splittelse, men om at tage ansvar.

Og lad os være ærlige: Projekterne mangler opbakning. En Epinion-undersøgelse fra juni 2024 (1.002 repræsentative svar) viser, at 51–59 pct. af danskerne foretrækker den nuværende flerstrengede skovforvaltning. Kun 21–30 pct. bakker op om omlægningen til naturnationalparker. Når flertallet vender ryggen til, er det på tide at tage skeen i den anden hånd.

Vi er ikke imod mere natur. Tværtimod. Vi ønsker flere levesteder, øget biodiversitet og en rigere natur i Danmark. Men det skal ske ansvarligt – med respekt for både dyr, natur og lokalsamfund.

Vi siger derfor ja til natur. Ja til flere levesteder for planter og dyr. Ja til ambitiøse mål. Men vi siger nej til uigennemtænkte naturnationalparker med høje hegn, hvor dyrevelfærd og lokaldemokrati må vige.