Overskrifter er ikke lederskab – Danmark har brug for ansvar

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Når man læser Alex Vanopslaghs fem pejlemærker for en borgerlig regering i interviewet i Jyllands-Posten den 2. september, kan man ikke undgå at tænke: Er det virkelig alt? Fem overskrifter, der kunne være skrevet på en serviet. Ingen svar på tidens største udfordringer, men alene en omgang overskrifter, der ser godt ud på sociale medier, men som ikke bringer Danmark et skridt videre. Sandheden bag de små overskrifter kender vi dog desværre – belært af efterhånden mange års erfaring med Liberal Alliance.

Sat op, så er det forskellen: Vanopslaghs hurtige meldinger til TikTok kontra regeringens ansvar for et land, der står midt i en brydningstid.

Lad os tage overskrifterne én for én.

“Mindre bureaukrati”. Hvem er ikke for det? Men hvad betyder det? Liberal Alliance har tidligere lagt en plan frem, der svarer til, at omtrent 20.000 offentligt ansatte vil skulle fjernes. Det tror jeg ikke er realistisk, uden at det i praksis vil koste frontlinjemedarbejdere i vores skoler, i vores daginstitutioner, på vores sygehuse og i vores ældrepleje. Vi har i regeringen fremlagt en ambitiøs og realistisk plan, som skal sikre, at vi får fjernet overflødige administrative opgaver.

“Skattelettelser og økonomisk oprustning”. Her må man spørge: Hvem er det egentlig, der skal have lettelserne? Vanopslagh har aldrig lagt skjul på, at han vil tilgodese de rigeste med kæmpegaver, og det skatteudspil, som LA fremlagde i foråret, ville f.eks. give de 100 danskere med de højeste indkomster en skattelettelse på næsten 12 mio. kr. hver. Det er jo skingrende skævt. Og jeg forstår ganske enkelt ikke, at en politiker med statsministerambitioner er så uendelig ligeglad med vores velfærdssamfund og de andre opgaver, som vi også skal investere i.

“Et nyt syn på velfærdssamfundet”. Det lyder besnærende. Men igen – hvad ligger der i det? Det er helt afgørende, at vi holder fast i det, som jeg mener er en grundlæggende præmis: at alle borgere skal kunne få den hjælp, de har brug for i den fase af livet, som de er i. Uanset om det handler om børnepasning, skole, sundhed eller ældrepleje. Adgangen til velfærd må aldrig blive afhængig af pengepungen.

“Dannelse og sammenhængskraft”. Smukke ord. Men hvordan hænger de sammen med Vanopslaghs øvrige forslag, der netop vil føre til en splittelse af vores samfund i et A- og B-hold? Hvordan skaber man sammenhængskraft, når man samtidig vil udhule vores velfærdssamfund og undergrave fællesskabet? Sammenhængskraft er ikke en overskrift. Det er noget, vi bygger i fællesskab, og som vi fra politisk hold selvklart skal prioritere.

Og så er der “stram udlændingepolitik”. Her er jeg til gengæld helt enig med Alex Vanopslagh: Danmark skal fastholde en stram udlændingepolitik. Punktum. At Vanopslagh tidligere har stået skulder ved skulder med de Radikales Martin Lidegaard og fortalt, at udlændinge bare skal kunne komme til Danmark før myndighedernes sagsbehandling, lader jeg ligge for nu.

Så er der det, som Vanopslagh ikke beskæftiger sig med i sit interview: Verden står midt i en alvorlig krise, men Vanopslagh nævner ikke krigen i Ukraine med et ord, er tavs om Ruslands aggression. Hvordan kan man tale om fremtidens Danmark uden at nævne de største udfordringer i vores tid?

Mens Liberal Alliance leverer overskrifter, arbejder regeringen for at sikre Danmark i en urolig tid. Vi tager ansvar for økonomien, for velfærden og for vores internationale forpligtelser. Vi står skulder ved skulder med Ukraine. Vi styrker Danmarks forsvar og vores alliancer i Nato og EU. Danmark skal også i fremtiden være et land, hvor fællesskab går forud for særinteresser.

Danmark har ikke brug for flere overskrifter. Danmark har brug for lederskab.