Miljøorganisationer kan ikke både blæse og have mel i munden

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

For nylig bragte Jyllands-Posten en artikel om, at nye solceller og vindmøller skal kunne rejses et til tre år hurtigere end i dag. Og miljøorganisationerne ”vrider sig” over det nye forslag, fremgår af artiklen. Men det er for letkøbt, at miljø- og naturorganisationerne gang på gang vælger at sætte hælene i frem for at komme med konkrete, konstruktive bud på, hvordan vi kan sætte fart på den grønne omstilling.

Vindmølleprojektet i Øresund er et godt eksempel. Projektet har været forsinket mere end tre år grundet hensyn til flagermus. Mens beskyttelse af naturen er vigtigt, kan en sådan modvilje mod at finde kompromisløsninger ende med at blokere for fremskridtet. De forsinkelser har alvorlige konsekvenser for både klimaet og Danmarks energiuafhængighed.

Selvfølgelig skal vi tage hensyn til miljøet og naturen – og det gør vi også. Der er bare nødt til at være en balance, hvor vi kan fremme grønne projekter uden urimelige hindringer. Naturorganisationerne vil jo gerne den grønne omstilling, men jeg oplever, at deres modstand og manglende vilje til at gå på kompromis spænder ben for, at vi kan finde bæredygtige løsninger.

WWF peger selv på, at 60 pct. af vores areal er landbrugsjord. Man kan jo godt forestille sig, at disse arealer kan indgå og bidrage til, at der kan stilles VE-anlæg op på disse arealer.

Landdistrikternes Fællesråd peger på, at man ville kunne sikre en bedre og større lokal opbakning og dermed også hurtigere gennemføring ved at give en større kompensation til lokalsamfund og lokale kommuner.

Men igen gøres der regning uden vært. Med den politiske aftale om energiparker fra 2023 fik både VE-bonus og Grøn pulje et betragteligt løft. Grøn pulje øgedes med 150 pct. til gavn for lokalsamfundene. VE-bonus til naboer øgedes med 50 pct. – op til 5.000 kr. ekstra om året i nabobonus. Det vil give mening at evaluere disse forholdsvis nye tiltag, inden der blot peges på mere af det samme.

Og Danmarks Naturfredningsforening fremstår som forsigtig, men det fremgår alligevel, at den ønsker præciseret, at de nye fremskyndelsesområder ikke må omfatte beskyttet natur, at man anbefaler et styrket krav om en strategisk miljøvurdering, og man mener, kommunerne skal forpligtes til at lave en helhedsorienteret planlægning med klare hensyn til både klima og natur.

Det peger jo ikke i retning af, at man helhjertet ønsker at fremme VE-udbygningen til gavn for klimaet og naturen, men tværtimod at skruen strammes og gøre det sværere at sætte VE-anlæg op.

Derfor en opfordring herfra til, at naturorganisationerne ændrer kurs. I stedet for ofte at have nej-hatten bør de bidrage med konkrete og realistiske løsninger, der kan hjælpe os med at sætte fart på den grønne omstilling. Vi ønsker at samarbejde, og vi er overbeviste om, at vi kan finde fælles fodslag, hvor både naturen og udbygningen af vedvarende energi kan stå stærkt.