Er du rødstrømpe i borgerlige gevandter, Gjertsen?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Er Jyllands-Posten fortsat en borgerlig avis?

Chefredaktør Gjertsen gør, hvad hun kan, for at bevise det modsatte i debatten om kvinders arbejdstid. Kvinder lider tilsyneladende af falsk bevidsthed, når de ikke forstår, at det eneste saliggørende i livet er at stræbe efter magt og kapital – en klassisk venstreorienteret modsigelse, som rødstrømperne aldrig fik udredt.

Hvis kvinder bruger få af deres arbejdsduelige år på at passe børnene, mens de er små, ramler hele den beton-socialdemokratiske model – til trods for at der så skal bruges færre pædagoger. Familien skal på vanlig marxistisk vis bekæmpes. Kvinder er atomiserede individer, så selvom familierne har indrettet sig således, at mænd og kvinder samlet set giver overskud i regnemodellerne, er det åbenbart et gigantisk ligestillingsproblem, at kvinder i sig selv giver underskud.

Et ligestillingsproblem, som paradoksalt nok kun eksisterer, fordi kvinder har valgt anderledes, end staten og Gjertsen ønsker det.

Som kuriosum kan nævnes, at langt, langt flere russiske end danske kvinder har ledende stillinger. Et land, som Gjertsen normalt ikke sværmer for. Er det den samfundsmodel, vi skal have?

Må man bede om, at JP begynder at sanere termer, der konnoterer borgerlighed, i sin selvbeskrivelse – eller endnu bedre begynder at agitere for et ægte borgerligt livssyn, hvor kvinder og mænd har frihed til at indrette deres liv, som de ønsker. Og uden formynderi fra Gjertsen eller statens side.