Fortsæt til indhold
Debatindlæg

Trump er spotlight-narkoman

Man kunne godt gå Trump mere på klingen, for meget af hans ordskvalder afslører, at han ikke aner, hvad han taler om.

Uffe JensenDebattør, Herning

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Trump kører hjertens gerne USA’s økonomi i sænk, hvis blot spotlyset er rettet mod ham under hele processen.

Det vil være konsekvensen, hvis han gennemfører sine toldmure. Det er den amerikanske importør, der skal betale den ekstra pris, og den kan importøren kun gøre en ting ved: vælte den over på forbrugeren. Så toldmure giver mere inflation i USA – en af de ting, Trump lovede sin vælgere, at han vil bekæmpe. Men den simple sandhed fatter han ikke ifølge John Bolton.

Det ville være mere effektivt, hvis han undlod at importere produkter og lod dem producere i USA. Men USA har nærmest fuld beskæftigelse, så hvor skulle arbejdskraften til denne ekstra produktion komme fra? Plus at han skulle importere mange af råvarerne, og så er han jo lige vidt.

Så er der hans krigeriske aggression. Panama skal koloniseres. Det skal Canada og Grønland også, om nødvendigt med vold. Han forventer, at Danmark bare falder til patten, og at grønlænderne klapper i deres hænder og bliver amerikanere med begejstring. Det gør de ikke, kan jeg og mange andre afsløre, men det ignorerer Trump. Han har sin egen sandhed isoleret fra virkeligheden.

Man kunne som dansk politiker være lidt mere aggressiv i sin reaktion over for Trump ved at spørge, om han virkelig ønsker at gå i krig med resten af Nato? Man kunne også påpege, at arktisk sikkerhed sikres bedst ved, at Nato er fælles om at opbygge den nødvendige kapacitet.

Hvorfor er man så bange for den mandsling? Giv ham dog tilbage af samme mønt, som han selv leverer, i stedet for passiv og frygtsom forsigtighed.

Artiklens emner
Nato