En Thyborøn-sluse vil gøre en kæmpe forskel for klimaet

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Mange husejere i Vestlimfjorden kan i de næste årtier blive berørt på den mest negative måde pga. havstigninger. Det kalder på snarlig handling.

Før 1826 eksisterende der ikke nogen kanal eller åbning mellem Nordsøen og Limfjorden, men en kæmpestorm blev starten på det, der senere blev til Thyborøn Kanal. Vandet i Limfjorden ændredes, fiskebestanden ændredes.

Rigsdagen vedtog 1946 den såkaldte Thyborøn-lov, der handlede om at etablere en sluse for at regulere vandstanden i Limfjorden og sikre tangerne, havn og kanal mod stormflod og oversvømmelse. Arbejdet med etablering af slusen blev standset i 1954 pga. besparelser, og man overvejede, om det var nødvendigt at lukke kanalen. Projektet blev endeligt opgivet, da Thyborøn-loven blev ophævet i 1970.

Sådan lød dødsdommen af Folketinget – senest i 1970.

I dag er klimaproblemerne sådan, at vi kan forvente stigninger i havvandet. Måske en meter højere i slutningen af dette århundrede.

Det bør få kommunerne i Vestlimfjorden sammen med Kystdirektoratet, pensionskasser, ATP, Ørsted og forsikringsselskaber til at genoptage det forslag, som desværre blev forkastet dengang. Nu er det pga. tekniske fremskridt langt billigere end i årene efter krigen at etablere en sluse ved Thyborøn til gavn for byerne i Vestlimfjorden. Lemvig, Struer, Skive, Nykøbing, Løgstør mv. Priserne på truede boliger vil falde som følge af truslen om oversvømmelser.

Jeg var bosiddende i Skive i 1980’erne, da fjorden omkring Skive blev oversvømmet (senest i 1995), og Krabbesholm Højskoles kælder oversvømmet med 15 cm vand. Det lugtede i mange år derefter i kælderen.

I dag er jeg bosiddende i Silkeborg og observerer store problemer med oversvømmelser langs Gudenåen. Man ved her dårligt nok, hvad man skal gøre i modsætning til Limfjorden, hvor svaret er ligetil.

Det er en såkaldt lavthængende frugt. Har forsikringsselskaber ikke forestillet sig at lave en fremtidsanalyse, der viser, hvilke fordele der er, hvis man begrænser havindstrømningen i Limfjorden vestfra?

Vi skal med vores enorme pensionskasser ikke investere i våben eller brændstof, men derimod i fornuftige danske investeringer: Nej, klimaet bliver måske ikke bedre af en sluse ved Thyborøn Kanal, men fremtidige ødelæggelser vil mindskes med en Thyborøn-sluse. Måske kan slusen bygges således, at den opføres som et vandkraftværk, der producerer el.

Alternativt og sikkert billigere kunne være at bygge en sluse ved Oddesund. Det vil ikke betyde nogen forbedring for Lemvig (der dog allerede har lavet en kystbeskyttelse), men slusen vil have samme effekt som en sluse ved Thyborøn.