Din trang til polarisering risikerer at smadre den integration, der virker, Rasmus Stoklund

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Skatteminister Rasmus Stoklund har i sin bog ”Ingen over Domstolen” og i Jyllands-Posten 1/9 kritiseret Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) for at hindre Danmark i at føre en udlændingepolitik, der beskytter vores sammenhængskraft. Men denne fremstilling overser en væsentlig pointe: Vores demokrati bygger på beskyttelsen af individets rettigheder.

I Radikale Venstre mener vi, at menneskerettighederne er fundamentet for et retfærdigt samfund. Vores socialliberale værdier bygger på troen på, at frihed og retfærdighed er uadskillelige. I en tid, hvor populisme truer den internationale retsorden, er det vigtigere end nogensinde at værne om de institutioner, der beskytter individets rettigheder.

På lokalt plan i kommuner som Ballerup ser vi dagligt konsekvenserne af den nationale udlændingepolitik. Som kommunalpolitiker er jeg bekymret over, hvordan Stoklunds ensidige fokus på udvisning af kriminelle udlændinge kan underminere det integrationsarbejde, vi har bygget op gennem årene.

I Ballerup har vi tværpolitisk arbejdet målrettet på at skabe en inkluderende integrationsindsats. Mentorordninger, sprogundervisning og samarbejde mellem skoler, arbejdspladser og frivillige har resulteret i, at nye borgere føler sig velkomne og kan bidrage til samfundet. Denne tilgang har øget beskæftigelsen blandt indvandrere, forbedret skolepræstationerne blandt deres børn og styrket samhørigheden i lokalsamfundet. Og dette kender Stoklunds egne lokale partifæller alt til.

Denne succes står i skarp kontrast til Stoklunds polariserende retorik. Hans forsøg på at reducere komplekse spørgsmål om kriminalitet og udlændinge til et problem om, hvorvidt EMD overser de lokale konsekvenser af en sådan politik. I Ballerup og andre kommuner risikerer vi, at en ensidig og frygtdrevet politik underminerer den sociale sammenhængskraft, vi har opbygget gennem årtier.

Desuden er Stoklunds fremstilling af EMD’s rolle ofte selektiv og misvisende, som professor Jens Elo Rytter påpeger i Dagbladet Information 19/8. Når Stoklund udelader væsentlige oplysninger og fordrejer retstilstanden, skader han ikke kun debatten om udlændingepolitik, men også respekten for retssikkerheden.

Skal vi bevare og videreudvikle vores integrationsindsats i Ballerup og løse de problemstillinger, der også er forbundet hermed, er det afgørende, at den nationale debat om udlændingepolitik tager højde for de reelle behov og udfordringer på lokalt niveau. Uden en balanceret og faktabaseret tilgang risikerer vi nemlig at underminere de fremskridt, vi har opnået.

Jeg opfordrer derfor Stoklund og andre beslutningstagere til at værne om menneskerettighederne og tage ansvar for de lokale konsekvenser af deres politik. Det er gennem internationalt samarbejde og respekt for menneskerettighederne, at vi kan skabe et retfærdigt og sammenhængende Danmark. Og det er gennem lokal forankring af disse værdier, som vi ser det i Ballerup og mange andre kommuner, at vi kan gøre en reel forskel – for både den enkelte og samfundet som helhed.