Helt ærlig, hvor naiv er du egentlig?
Mener Thorkild Kjærgaard i ramme alvor, at der bliver fred i verden, hvis bare vi føjer Putin? Hvor har vi hørt den før?
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Thorkild Kjærgaard skriver i JP 6/6, at hvis bare USA stoppede leveringen af våben, så ville krigen i Ukraine stoppe. Han tror på Putin, når han siger, at hvis bare Ukraine var neutralt, så var alt godt. Det vil sige, at hvis bare vi giver Putin, hvad han vil have, så bliver der fred i vor tid. Hvor har vi hørt det før?
Thorkild Kjærgaard nævner, at udsigten til en Nato-flådebase på Krim var utålelig for russerne, men det har der jo aldrig været snak om. Faktisk var det først, kort før storkrigen startede, at flertallet blev vendt mod Nato i befolkningen efter otte års krig mod ”prorussiske oprørsgrupper”.
Reelt har Rusland haft styrker på den ukrainske side af grænsen siden 2014, da Ukraine var ved at vinde borgerkrigen mod oprørerne. For at undgå dette begyndte Rusland at sende konvojer med våben og russiske soldater, der var på ”ferie”.
Hvis man først har været ”lillerusser”, er man det åbenbart for altid, og uanset hvor mange ukrainske dødsfald russerne har været ansvarlige for gennem tiderne (det er mange millioner), så skal de bare finde sig i, at deres politiske skæbne skal bestemmes i Moskva?