Kina viser sit sande ansigt i Hongkong
Udvisning af en journalist er et nyt brud på aftalen med Storbritannien.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Det kan synes som en banal sag, at en journalist forhindres indrejse i Hongkong, som det skete for nylig for Aleksandra Bielakowsky fra den franske organisation Journalister uden Grænser (RSF). Men det var en bevidst politisk handling, der burde være umulig henset til Hongkongs særlige status. Baggrunden er den igangværende retssag mod en fredelig gammel mand, der risikerer at sidde bag tremmer resten af sit liv. Stifteren af den uafhængige, nu lukkede avis Apple Daily, den 76-årige Jimmy Lai. Efter byens nye, strenge sikkerhedslov, påtvunget af Beijing, er han anklaget for at udgøre en trussel mod national sikkerhed. Den udviste journalist ville dække sagen.
Hvorfor skal vi europæere blande os i, hvad der foregår i Hongkong? Svaret er enkelt. Vi skal ikke være tavse over for det kommunistiske Kinas brud på aftalen med briterne om 50 års frihedsrettigheder i Hongkong frem til 2047. En aftale, som styret i Beijing nu blæser på.
Heller ikke Danmark bør være tavs. Vi skal gøre indsigelse mod hindring af indrejse i Hongkong, ikke mindst journalisters, og vi bør selvsagt protestere mod det overgreb, som går ud over Jimmy Lai. Jeg havde lejlighed til at deltage i den briefing, som RSF holdt om sagen og tilbageholdelse af Bielakowsky. På mit spørgsmål om, hvad vi bedst kunne gøre for Jimmy Lai, var svaret: så megen opmærksomhed om hans skæbne som mulig. Krænkelse af friheden i Hongkong bør ikke foregå i mørke.