Dumt at lægge CO2-afgift på fødevareproduktion
Vil man ødelægge dansk fødevareproduktion og samtidig forøge den globale udledning af klimagasser, skal man følge vismands visdom.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Peter Gæmelke advarer i JP 8/9 mod en CO2-afgift på landbruget, som vil ødelægge store dele af dansk landbrug og virksomheder i slagterisektoren, mejerisektoren samt landbrugets forsyningsvirksomheder. Det vil få meget voldsomme konsekvenser for samfundsøkonomien, som Peter Gæmelke rigtigt understreger.
Hertil kan så tilføjes, at en CO2-afgift på landbruget ud fra enhver synsvinkel er tåbelig, fordi den heller ikke gør noget godt for klimaet. Et stort nationaløkonomisk offer skal naturligvis have mening. Det har en afgift på dansk fødevareproduktion ikke. For resultatet bliver, at en afgiftsbelagt dansk produktion erstattes af en ikke-afgiftsbelagt produktion uden for Danmark. Da produktionen uden for Danmark er mere klimabelastende end den danske, vil manøvren føre til større klimabelastning.
På den baggrund er det beskæmmende, at den miljø-økonomiske vismand Lars Gårn Hansen, der går ind for en ensidig CO2-afgift på dansk fødevareproduktion, direkte advarer mod en klimaafgift på fødevareforbruget. Han frygter, at fødevareproduktionen ikke sættes under tilstrækkeligt pres for at udvikle klimaeffektive produktionsmetoder, og han frygter, at danske landmænd bare kan fortsætte med at eksportere fødevarer til udlandet.
Den såkaldte vismand har åbenbart overset, at formålet med klimaindsatsen er at begrænse den globale udledning af klimagas. Han mener, at det gælder om at lægge store dele af dansk fødevareproduktion i graven. Hvis vismanden får sin vilje med en CO2-afgift på dansk landbrugsproduktion, vil det standse store dele af især dansk mælke-, oksekøds- og svinekødsproduktion. Når forbrugerne fortsat køber mejeri- og kødprodukter (og det gør de jo nok!), vil det i større omfang være importvarer med større klimabelastning, og oven i kommer transportbelastningen. Det virker ikke klogt.
En afgift i forbrugsleddet vil derimod understøtte målsætningen ved at straffe klimabelastende produkter – både danske og udenlandske – og dermed presse alle producenter til at producere mere klimaeffektivt. Vil man begrænse den globale udledning af klimagasser, skal man lægge afgiften på forbruget og dermed ramme klimabelastende produkter, men ikke klimavenlige produkter.
Vil man ødelægge dansk fødevareproduktion og samtidig forøge den globale udledning af klimagasser, skal man følge vismandens visdom.