Rasmus Paludan udstiller dilemma: Voldsmandens veto truer vores demokrati
Voldsparathed og had graver kun polariseringen dybere. Paludan er skræmmeeksemplet.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Rasmus Paludan må ikke demonstrere til Folkemødet på Bornholm, fordi politiet har nægtet ham adgang.
Det sker med begrundelsen, at det ikke kan garantere hans sikkerhed.
Det er imidlertid en bekymrende tendens, at voldsmandens veto – altså voldsparatheden og bare truslen om vold – nu skal dikterer rammerne for og udstrækningen af grundlovens bestemmelser…