Handelsaftale med Sydamerika er en klimaaftale

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Billederne af skovbrande i Amazonas denne sommer har indprentet sig hos mange. Også hos mig. Det er triste billeder af enorme områder af skov, der i løbet af sommeren er forsvundet og fortsat forsvinder. En af de ting, der er kommet i skudlinjen, siden brandene indtog skovene og medierne, er EU’s handelsaftale med Argentina, Brasilien, Paraguay og Uruguay – bedre kendt som Mercosur-aftalen. Aftalen er på plads, men mangler endelig underskrivelse.

Kritikere mener nemlig, at aftalen slet ikke skal underskrives. Brandene i Amazonas og den brasilianske præsident Bolsonaros klimaskepsis bliver af kritikere, heriblandt regeringerne i Frankrig og Irland, brugt som den officielle undskyldning. Men den egentlige forklaring er nok snarere stærke landbrug i de nævnte lande, der frygter skrappere konkurrence.

For kigger man på klimadelen, så presser vi faktisk de sydamerikanske lande i en grønnere retning. Med aftalen forpligter landene sig nemlig til at implementere Paris-aftalen fra 2015. En aftale, den brasilianske præsident ellers har truet med at trække sig ud af.

Med indgåelsen af Paris-aftalen forpligtede alle underskrivere sig på at nedbringe udledningen af drivhusgasser med 40 pct., men i aftalen ligger også en forpligtigelse til at stoppe ulovlig skovrydning. Med andre ord kan Mercosur-aftalen være en afgørende faktor for at få Brasilien til at blive i Paris-aftalen og til at stoppe den ulovlige skovrydning.

Et andet punkt i aftalen, der er værd at bide mærke i, er Mercosur-landenes eksport af landbrugsprodukter til Europa. Igen mener kritikere, at nye eksportregler vil føre til mere skovrydning. Men tag oksekød som eksempel. Mercosur-landene eksporterer i dag 200.000 tons oksekød årligt til Europa. Med aftalen kan 99.000 tons oksekød eksporteres til en lavere toldsats, mens al oksekød derudover er til den samme toldsats som i dag. Jeg kan ikke se, at der skulle være grund til at frygte, at de sydamerikanske lande pludselig kommer til at eksportere meget mere end i dag.

I Brasilien alene produceres hvert år 11 mio. tons oksekød, så de 200.000 tons, som de fire Mercosur-lande samlet eksporterer til EU i dag, er en meget lille del. Det er i hvert fald næppe det, der ville føre til, at Brasilien rydder mere skov til fordel for landbrugsjord.

Når det er sagt, er der ovenikøbet grund til at kippe lidt med Dannebrog. For med aftalen fjerner vi toldsatser på flere grønne teknologiske løsninger som vindmøller, vandteknologier og pumper. Det er et stort grønt fremskridt og tilmed en stor gevinst for et land som Danmark, der har mange af de grønne løsninger og derfor nemmere kan eksportere dem til Sydamerika.