Spørgsmålet er, om biomasse er bæredygtigt

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Det nærmer sig vildledende markedsføring, når Kristine Grunnet fra Dansk Energi her i avisen den 7. august, beskriver energisektorens brug af biomasse som “bæredygtig”. I Verdens Skove er vi enige i, at biomasse i begrænset udstrækning kan være et nødvendigt supplement til vedvarende energikilder som sol- og vindenergi eller en klimavenlig teknologi som varmepumper.

Når en meget stor del af den danske varmeforsyning omstilles til biomasse, inden der er tilstrækkeligt styr på effekten på klimaet og skoven, så spiller Dansk Energi russisk roulette med skovnatur og klima. Selv om danske skove støvsuges for praktisk talt alt, hvad der kan bruges som flis, er Danmark milevidt fra at producere nok til at mætte varmeværkernes appetit på brændbar biomasse.

Energisektorens lidet tiltalende svar er en tiltagende import af biomasse fra Baltikum, Rusland, USA og Afrika. Dette sker, uden at branchen på troværdig måde har sikret sig, at denne biomasse ikke truer biodiversiteten, og uden at den samlede klimaeffekt er medregnet i branchens interne aftale.

Dermed underminerer energisektoren desværre samtidig sin egen troværdighed som medspiller i Danmarks grønne omstilling.