Absurd kritik af præst

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I JP forleden fremgik det, at en præst i Sønderborg har fået håret i postkassen. I sit sogneblad har han udtrykt skepsis over for evolutionslæren. Efter hans mening udarter den let til socialdarwinisme, ”The survival of the fittest”, og han har ganske ret: Den fremmer de stærke og hæmmer de svage, hvad der er i soleklar modstrid med kristen forkyndelse. Derfor anså Karl Marx darwinismen som et naturligt supplement til kapitalismen, og derfor var Hitler vild med Darwin.

Præstens opsats har fået en tidligere præst, Ray Carlton Jones, til ukollegialt og tarveligt at klage til biskoppen, der ukollegialt og tarveligt har irettesat den formastelige og truet ham med som straf at læse bøger af en vindtør professor.

Om klageren forlyder det, at han har været censor ved teologisk embedseksamen, hvad der tyder på, at universitetsteologerne skraber bunden. Om biskoppen er at sige, at hun utidigt og nævenyttigt patroniserer præsten.

I stedet for at rende til biskoppen og flæbe ”mo’ar, han krænker mig”, kunne pastor Jones have taget en snak med præsten, som helt sikkert ville have været lydhør. Og i stedet for som en anden korporal at korrekse præsten burde biskoppen blankt have afvist klagen, så længe præsten ikke har svigtet sit præsteløfte, hvad ingenlunde er tilfældet, tværtimod.

En ordentlig biskop som Johannes Johansen, tidligere biskop over Helsingør Stift, havde tændt sin cerut og svaret klageren: ”Ved du hvad, det må I selv ligge og rode med, det gider jeg ikke spilde tid på.”

Findes der mon stadig ordentlige biskopper?