Millioner til vildsvinehegn kan spares

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Regeringens arbejde med at sætte et vildsvinehegn op ved grænsen har mødt voldsom kritik, fordi hegnet vil have ødelæggende virkning på natur, landskab og naboforhold.

Desuden synes der intet belæg for, at det har den mindste effekt i forhold til at bremse indvandringen af vildsvin, og dermed er hegnet et virkningsløst middel i kampen mod den afrikanske svinepest.

Nu får kritikerne medhold i en offentliggjort rapport fra EFSA, der er en forskningsinstitution under EU.

I den har en ekspertgruppe undersøgt effekten af vildsvinehegn på baggrund af den eksisterende internationale videnskabelige litteratur suppleret med erfaringer fra de EU-lande, der har vildsvin.

»Status er, at der ikke findes belæg for, at opsætningen af hegn over større strækninger er effektivt til at begrænse vilde svinearter i at brede sig,« lyder konklusionen fra eksperterne, der til gengæld har en række andre anbefalinger, når det gælder om at hindre spredningen af sygdommen afrikansk svinepest blandt tam- og vildsvin.

Fødevareministeren bekendtgjorde allerede i maj sin respekt for EU’s eksperter: »Miljø- og Fødevareministeriet holder sig løbende orienteret i forhold til EFSA’s anbefalinger (…) og vil i størst muligt omfang indarbejde disse anbefalinger i arbejdet med at holde Danmark fri for afrikansk svinepest,« lød det dengang fra ministeren.

Alle tiders, Jakob Ellemann-Jensen, så er der jo ikke noget at betænke sig på. Nu kan ikke kun du, men også de stakkels medarbejdere, der har arbejdet på højtryk med hegnet og de tilhørende eksproprieringer, endelig slappe af og holde lidt sommerferie.

Efter ferien kan de alle læse EFSA’s rapport og så bruge de 80 millioner, der er afsat til hegnet, på andre tiltag mod den afrikanske svinepest.

Det kan godt være, at disse tiltag ikke støttes så overstrømmende af Dansk Folkeparti, som grænsehegnet gjorde. Til gengæld er de blåstemplet af eksperterne. Og fagligheden er vel alfa og omega i en vigtig sag som denne – er den ikke?