Det handler ikke om at nedlægge landbruget

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Medlem af EU-Parlamentet Jørn Dohrmann (DF) påstår i JP 18/5, at Greenpeace »blot ønsker en fuldstændig afskaffelse af landbruget«. Det sker som reaktion på mit debatindlæg 14/5, hvor Greenpeace opfordrer til, at EU’s landbrugsstøtte i højere grad bør præmiere produktion af plantebaserede fødevarer til mennesker frem for produktion af foder til dyr.

Dohrmann har vist ikke nærlæst vores debatindlæg, for vores ønske er absolut ikke at nedlægge, men at omlægge landbruget.

Greenpeace har i otte EU-lande (herunder Danmark) undersøgt, hvor meget de største ammoniakforurenende landbrug får i landbrugsstøtte. I Danmark får de 63 største forurenere (2015) årligt i gennemsnit hver over en million EU-kroner i støtte. Støtten tildeles nemlig udelukkende efter, hvor meget jord modtageren ejer, uden at der skeles til, om modtagerens produktion forurener. Ikke engang i den såkaldte grønne del af støtten er der trukket så meget som en euro.

Forhandlingerne om en reform af EU’s landbrugsstøtteordning begynder om kort tid i Bruxelles, og vores undersøgelse understreger et tydeligt behov for at omlægge støtten. Efter vores mening bør støtten ikke længere ukritisk gives efter, hvor meget jord modtageren ejer. Forurening fra dyr bør medføre træk i støtten, og til gengæld bør klimavenlig, økologisk produktion af plantemad til mennesker udløse større støtte. På den måde vil EU fremme den helt nødvendige omlægning af landbruget i en mere klimavenlig retning.