Hvad er meningen med terrorfilm?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Filminstruktør Ole Christian Madsen har tænkt sig at lave en film om terrorattentaterne 14/3 2015, hvor palæstinenseren Omar al Hussein skød og dræbte to mennesker og sårede adskillige politifolk. Morderens egentlige mål var den svenske kunstner og provokatør Lars Vilks, der var indbudt til en paneldiskussion om ytringsfriheden i Krudttønden organiseret af Helle Merete Brix.

Alt det vil OCM nu grave lidt i, siger han, og hans motiver synes at være ganske lydefrie. »Der er allerede blevet lagt så mange lag af betydning og fortolkning på begivenhederne,« siger han til en berlingskejournalist, og derfor er hans opgave at »beskytte sandheden«.

Hvem, der angriber sandheden, siger han ikke, men hans temmelig gådefulde udsagn om, at attentatet udgør »et uskyldstab for Danmark«, kunne tyde på, at Danmark – foruden Vesten og naturligvis Israel – ikke helt er uden skyld i hændelsen.

»Jeg har dyb respekt for modstandsfolkene,« siger OCM til det venstreekstreme dagblad Arbejderen. »Folk under besættelse har ret og pligt til at gå til modstand«.

Javel. Men hvad har det med mordene ved Krudttønden og synagogen at gøre? Mener han, at Omar al Hussein var modstandsmand, og at de virkelig skyldige er Israel og alle, der ligesom Vilks har gjort grin med profeten?

Vil hele filmen dreje sig om at flytte skylden over på dem og gøre morderen til et offer? Det vil vise sig.