Der er på ingen måde brug for en fjerde akutlægehelikopter
Som skatteborgere og læger bliver vi indignerede, når beslutningstagerne rutter med skattekronerne.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Vi opfatter debatten om akutlægehelikopterne positivt og som udtryk for generel tilfredshed med ordningen, men ikke desto mindre var det med stor overraskelse, at vi konstaterede, at der var indgået forlig om en ny finanslov indeholdende endnu en akutlægehelikopter med base i Region Nordjylland.
Vi arbejder alle til daglig på hospital og som akutlæger i Den Landsdækkende Akutlægehelikopterordning, og efter op mod syv år som helikopterlæger i Danmark er vores kvalificerede opfattelse, at der på ingen måde er behov for en fjerde akutlægehelikopter i Danmark, og midlerne kunne efter vores opfattelse anvendes langt mere rationelt andre steder i et udsultet sundhedsvæsen. Man kan, som Ulla Astman, Per Larsen og flere andre politikere rimeligt nok gør det, argumentere for, at Region Nordjylland ikke er optimalt dækket med læger præhospitalt, bl.a. med baggrund i en af de nuværende akutlægehelikopteres placering nordligt i Region Midtjylland.
Staten anerkendte denne uhensigtsmæssige placering og kompenserede Region Nordjylland med en akutlægebil i Hjørring. Den økonomiske støtte til denne akutlægebil har staten i efteråret trukket tilbage – og nu findes der pludselig midler til en løsning, der er mere end fire gange så dyr.
Det kan med god ret påstås, at Region Nordjylland er tyndt dækket af præhospitale akutlæger.
Det smarteste ville nok være, om man fra begyndelsen havde placeret Skive-helikopteren længere mod nord, men det kan vel stadig nås, og dermed har man en langt billigere og fuldgod løsning. Alternativt kan akutlægebilen i Hjørring gøres permanent for en brøkdel af udgiften til en fjerde akutlægehelikopter.
Som skatteborgere og læger bliver vi indignerede, når beslutningstagerne rutter med skattekronerne, prioriterer uhensigtsmæssigt og træffer beslutninger på baggrund af populisme, uvidenhed eller dårlig rådgivning.
Der foreligger ikke et fagligt begrundet argument, der kan retfærdiggøre anvendelsen af 45 mio. kr. om året på en fjerde helikopter, når der samtidig skæres ind til benet flere andre steder i sundhedssektoren. Beslutningen må være truffet med baggrund i populisme eller uvidenhed – der er vel mulighed for at gøre det om?
Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet – klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også Jyllands-Posten på X.