Kronik: Magtmisbrug og partiet Venstre

har med stor interesse noteret sig Anders Fogh Rasmussens stærke og rigtige angreb på socialdemokratisk magtmisbrug . Det får ham til at spørge partiformanden, om hans holdninger om magtmisbrug, vennetjenester og sammenspisthed også gælder, når det er hans egne partikammerater som Peter Brixtofte, det handler om.

Kære Anders Fogh Rasmussen. DIN grundlovstale i Stubbekøbing indeholdt stærke og rigtige holdninger til magtmisbrug, vennetjenester og sammenspisthed. Dine udtalelser var især møntet på Socialdemokratiets mange skandalesager i københavn, og jeg er helt enig med dig i, at det er utilstedeligt, hvad der foregår.

Nu er København imidlertid ikke den eneste kommune, hvor et parti og en borgmester misbruger sine magtpositioner til gavn for egne og venners interesser. Selv bor jeg i en kommune, hvor det ikke er Socialdemokratiet, men dit eget parti, der med borgmesteren i spidsen misbruger magten på en måde, der får Socialdemokraterne i København til at ligne en flok amatører.

Jeg tænker naturligvis på Farum, hvor jeg nu har været borger i mere end 10 år. I begyndelsen var jeg ikke uden sympati for den unge borgmester, Peter Brixtofte, der gik nye veje og skabte utraditionelle løsninger på kommunens problemer. Efterhånden er min sympati dog kølnet en del, efterhånden som hans åbenlyse magtmisbrug, hans vennetjenester såvel som hans egne økonomiske interesser i stigende grad har været bestemmende for byens udvikling.

Hvis man skal sætte sagen på spidsen, så har Farum Kommune i dag mest af alt karakter af at være en malkeko, der systematisk malkes af det private aktieselskab, Farum Boldklub A/S, hvor Peter Brixtofte er både storaktionær og formand for bestyrelsen. Lovgivning, lokalplaner og forvaltningsmæssige principper tilsidesættes systematisk for at gavne Farum Boldklub A/S. At det overhovedet er muligt, skyldes alene, at Venstre har absolut flertal i byrådet, og at Peter Brixtofte i kraft af sin dobbeltposition misbruger sit borgmesterembede til at fremme boldklubbens og dermed sine egne privatøkonomiske og erhvervsmæssige interesser.

Farums malkemaskine

Et meget synligt eksempel på Farum Boldklub's malkning af kommunekassen er dels byens nye storstadion med tilhørende konference- og hotelfaciliteter, Farum Park, dels den nye multihal, Farum Arena. Begge byggerierne, der løber op i flere hundrede millioner, er bekostet af Farum Kommune, der herefter har forpagtet driften ud til Farum Boldklub A/S for en slik, der ikke tilnærmelsesvis kan forrente byggeomkostningerne. I stedet er det skatteborgerne, der må holde for - foreløbig med en skattestigning på 1,9%, som Brixtofte efter lang tids pres nu endelig har erkendt er anvendt til sportsbyggerierne, mens det er boldklubben, der løber med indtægterne på drift af sportsfaciliteterne. Flere skattestigninger på den konto er i vente, og lejeaftalen mellem kommunen og boldklubben er da også af uafhængige jurister blevet stemplet som værende ''ulovlig''.

Et andet synligt eksempel er hele sponsorvældet omkring Farum Boldklub A/S. Alle mindre virksomheder i Farum ved, at der ikke er opgaver for kommunen, hvis ikke man er sponsor. Omvendt ved virksomhederne, at et sponsorat er vejen til at omgå lovgivning og lokalplaner og sikre sig dispensationer etc. Det var bl.a. tilfældet, da Metax gerne ville åbne en tankstation tæt ved et vejkryds med dårlige tilkørselsforhold. Så nu har byen fået en tankstation, hvor der dagligt opstår farlige situationer i trafikken, mens Farum Bolkdlub A/S har fået en ny sponsor.

Begunstigelsen af sponsorer som leverandører til kommunen er helt åbenlys. Da byens skoler og institutioner pludselig og ganske uventet skulle have nye kopimaskiner fra Minolta faldt det sammen med, at virksomheden blev sponsor for boldklubben. På samme vis skulle alle byens skoler og daginstutioner pludseligt have nye møbler - uanset om de trængte, eller ej. Leverandøren var Kinnarps, der også er sponsor. I det hele taget sendes intet i licitation for derved at sikre, at leverancerne går til til Brixtoftes og boldklubbens ''venner''.

Øjensynligt bruges sponsorkontrakterne også til i det skjulte at kanalisere penge fra kommunekassen ind i boldklubben. Det kan bl.a. forklare den uforholdsmæssig høje pris, som kommunen betalte for 2.800 PCere til byens skolebørn. Leverandør var Compaq, der fik leverancen uden forudgående licitationsrunde. Virksomheden er sponsor for boldklubben, men efter alt at dømme er det i realiteten kommunen - og dermed skatteborgerne - der betaler sponsoratet på den måde, at kommunen betaler en overpris for PCerne, hvorefter Compaq fører pengene videre til boldklubben.

Også andre, utraditionelle metoder anvendes til at understøtte Farum Boldklub A/S. Spillere på klubbens førstehold er således blevet ansat som f.eks. kopi- og marketingsassistenter på Rådhuset - på trods af ansættelsesstop i kommunen. Senest har landsholdsspilleren Brian Steen Nielsen fra superligaklubben AB i dagbladet BT 19. februar 2001 berettet, at han havde fået et ''imponerende'' tilbud fra Farum Boldklub A/S, der lovede ham fast arbejde i kommunen, når hans kontrakt en gang var udløbet. Et noget usædvanligt jobtilbud, der kun vist kan lade sig gøre, når byens borgmester og virksomhedens bestyrelsesformand er én og samme person.

I samme nummer af BT var Peter Brixtofte i øvrigt så uheldig at udtale, at Farum Boldklub skulle have en årlig fortjeneste på 5% - eller kr. 500.000 - på at drive en af kommunens udliciterede fritidsinstitutioner, ''Idrætten''. Denne åbenlyse malkning, hvor der ikke udliciteres for at spare penge og forbedre driften, men for at overføre penge til en privat virksomhed, er klart ulovlig. Dette er senest blevet slået utvetydigt fast af socialminister Henrik Dam Kristensen, der nu har bedt Tilsynsrådet i Frederiksborg Amt kulegrave aftalerne omkring ''Idrætten''.

Farum lukket land

Om der kommer noget ud af denne kulegravning, er dog tvivlsomt. I lignende sager har Peter Brixtofte nægtet udlevering af sagsakter til ikke alene Tilsynsrådet, men også Indenrigsministeriet og ombudsmanden. At borgerne nægtes aktindsigt, er efterhånden ren rutine for Brixtofte, og for at være helt sikker på, at så lidt som muligt kommer til offentlighedens eller de kontrollerende myndigheders kendskab, har han indført en helt ny forvaltningspraksis, nemlig indgåelse af mundtlige aftaler, hvor intet er nedskrevet. Det er en praksis, der bl.a. anvendes, når kommunen udlåner bistandsklienter til Farum Boldklub's sponsorer.

Skulle Tilsynsrådet eller andre myndigheder endelig få så megen indsigt, at de bliver i stand til at tildele kommunen en næse, så får dette heller ingen konsekvenser. Peter Brixtofte har nemlig for længst udtalt sin ''ringeagt'' for Tilsynrådet og meddelt, at afgørelser, der går kommunen imod, ikke vil blive efterlevet.

I sine bestræbelser på at skjule, hvad der foregår, viger Peter Brixtofte heller ikke tilbage for direkte at lyve - både overfor kommunens borgere, men også over for myndigheder som Tilsynsrådet. Dette er dokumenteret gentagne gange - senest, da Brixtofte i strid med eksisterende lokalplaner ville bygge et idrætskollegium nær en kirke og i den anledning forsikrede, at der ikke var givet en eneste dispensation. Imidlertid var et SF-medlem af byrådet i stand til at fremlægge et brev fra Brixtofte til en entreprenør, hvori der blev givet en række dispensationer. Brixtoftes eneste reaktion var at flytte byggeriet til byens industriområde, hvor der nu skal opføres et idrætskollegium midt blandt forurenende industrivirksomheder, skrothandlere og autoværksteder. Og selvfølgelig er alle dispensationer på plads.

Med til billedet hører det, at byens borgere offentligt bliver stemplet som ''løgnere'', ''de sædvanlige brokkehoveder'', ''gadens parlament'' og '' Pol Pot tilhængere'', når de protesterer og klager til Tilsynsrådet. Det har bl.a. medlemmerne af en skolebestyrelse, pårørende til et familiemedlem på et af byens plejehjem samt formændene for flere af byens grundejerforeninger oplevet.

Spørgsmål til Fogh

Derfor, Anders Fogh Rasmussen, vil jeg bede dig kommentere forholdene i Farum, og om dine holdninger om magtmisbrug, vennetjenester og sammenspisthed også gælder, når det er dine egne partikammerater som Peter Brixtofte, det handler om. Muligvis vil du undslå dig med henvisning til, at du ikke kan kommentere lokale, kommunale forhold. Men du holdt dig jo ikke tilbage, når det gjaldt København, som du tværtimod anvendte som udgangsgpunkt for en generel karakteristik af Socialdemokratiet. Og forholdene i Farum er jo almindeligt kendte bl.a. gennem pressen.

Hvorledes vil du med udgangspunkt i forholdene i Farum karakterisere dit eget parti? Eller rettere: Vil du tage afstand fra Brixtoftes og Venstres misbrug af magten - eller gjaldt dine stærke og rigtige holdninger kun Socialdemokratiet?

Kurt Jacobsen er borger i Farum er dr. phil. og lektor på Handelshøjskolen i København.