Efter dom for ærekrænkelse: DF kan blive ramt af byge af nye erstatningskrav

En avisannonce fra 2013 kan blive en særdeles dyr fornøjelse for Dansk Folkeparti, som nu risikerer at blive mødt med erstatningskrav i millionklassen. I yderste konsekvens på op mod 6,7 mio. kr.

Torsdag slog Østre Landsret fast, at DF havde krænket 15 kommende statsborgeres ære ved at nævne dem med navn og bopælskommune i en annonce med overskriften: »Én på listen er til fare for Danmarks sikkerhed – nu bliver han dansker«.

Landsretten takserede straffen til, at DF skal betale dagbøder for i alt 10.000 kr. samt yderligere 10.000 kr. i erstatning til hver af de 15 sagsøgere. Dermed stadfæstede landsretten en dom, som Københavns Byret afsagde i oktober 2015.

Men da DF’s avisannonce indeholdt navnene på hele 685 kommende statsborgere åbner injuriedommen for en sand tsunami af erstatningskrav mod partiet.

Et udklip af annoncens tekst:

Ifølge professor i strafferet ved Københavns Universitet Jørn Vestergaard har DF en dårlig sag. Han vurderer, at alle personerne i annoncen, nu vil kunne kræve erstatning.

»I Landsrettens dom står der udtrykkeligt, at annonceteksten er udtryk for en beskyldning over for hver enkelt af de indstævnte,« skriver han i en mail til Jyllands-Posten og tilføjer:

»Retten har ikke kun lagt til grund, at de 15 sagsøgere er blevet krænket, men at alle 685 personer er blevet krænket.«

Advokat Poul Hauch Fenger, der repræsenterer de 15, fortæller, at han siden sagens begyndelse er blevet kontaktet af yderligere 19-20 personer, der har vist interesse for selv at anlægge sag eller kræve erstatning fra DF, fordi de også var nævnt i annoncen. Endnu flere kan være på vej, nu hvor landsretten har tilkendt erstatninger, formoder han.

»Det principielle for mine klienter er ikke kompensation, men at retfærdigheden er sket fyldest for dem. Efter dansk ret gives der et lille plaster på såret i form af økonomisk kompensation. Næste skridt vil umiddelbart være, at foreslå DF at udbetale godtgørelse til dem, der måtte henvende sig oven på landsrettens dom i stedet for at skulle endnu en tur i retten, hvor DF efter min mening med sikkerhed ville tabe igen,« siger han og peger på, at seks enige dommere i byret og landsret nu har slået fast, at personerne i annoncen blev krænket.

Poul Hauch Fenger vil nu overveje at skrive til DF og anmode om et forlig, hvor dem, der måtte melde sig, får samme erstatning, som hans klienter. Altså 10.000 kr. pr. næse.

Men det kan han godt glemme, lyder det fra DF. Her afviser næstformand Søren Espersen »fuldstændig«, at det kan komme på tale at udbetale flere erstatninger ende de 15, som specifikt indgå i landsretsdommen.

»Man kan ikke komme med to års forsinkelse og sige, at man er blevet krænket af en annonce. Det giver ingen mening, så det er jeg ikke bekymret for,« siger han.

Men det er vel meget naturligt, at folk venter til ankesagen er færdigbehandlet ved landsretten, før de kræver erstatning?

»Nej, de måtte have stået frem tidligere,« mener Espersen, som i det hele taget er »dybt overrasket« og »meget skuffet« over injuriedommen.

Sagen er ifølge DF så principiel, at partiet nu vil ansøge Procesbevillingsnævnet om lov til at føre den helt til Højesteret. Siden skabelsen i 1995 har DF gjort sig bemærket med kontroversielle annoncer. Det er en del af DF’s DNA, forklarer Søren Espersen. I 2009 viste DF for eksempel en muslimsk moské med to fotomanipulerede sværd på kuplen for at advare mod stormoskeer i Danmark, og året forinden kørte partiet forskellige annoncer kvindelige dommere iført tørklæde.

»Med sharialov skal land bygges«, lød en af overskrifterne.