Fortsæt til indhold
Politik

Indvandringsprøve har i årevis været sværere, end loven tillod

Sager om familiesammenføring og religiøse forkynderes ophold kan være blevet afgjort på et forkert grundlag. Minister beklager.

Udlændinge, der har søgt om familiesammenføring, og religiøse forkyndere, der har søgt om forlænget ophold i Danmark, kan være blevet afvist af myndighederne på et forkert grundlag.

Det viser sig nemlig, at en sprog- og vidensprøve i årevis har været sværere, end loven tillod. Prøven har siden 2010 været et krav for, at religiøse forkyndere kan få forlænget deres ophold i Danmark. Og i halvandet år fra 2010 til 2012 var den samme prøve også et af kravene for at blive ægtefællesammenført hertil.

Professor i forvaltningsret Sten Bønsing vurderer, at der har været tale om en ulovlig praksis, og at sagen er »alvorlig og indgribende« for de berørte borgere.

Selvfølgelig skal sagerne genoptages. Reglerne er blevet administreret forkert.
Rosa Lund (EL), udlændingeordfører

Fejlen blev opdaget, da Folketinget ville hæve prøvens sproglige niveau. Her viste det sig, at dele af prøven allerede var så svær, som politikerne ønskede. Til gengæld var den i strid med loven.

Ifølge Udlændinge- og Integrationsministeriet har 27 religiøse forkyndere fået afslag på forlænget ophold, fordi de dumpede prøven. Ministeriet kan ikke umiddelbart oplyse, hvor mange ansøgere om ægtefællesammenføring der kan være berørt af fejlen, men i den periode, hvor prøven blev brugt, fik over 800 personer afslag.

I organisationen Ægteskab Uden Grænser er seniorrådgiver Kim Pedersen Nyberg fortørnet over, at afgørelser med stor betydning for borgere i årevis har hvilet på et forkert grundlag, uden det blev opdaget.

»Det ligner, at der er foregået sjusk fra centraladministrationen. Det bør vække noget eftertanke hos politikerne,« siger han og opfordrer borgere, der har fået afslag på baggrund af prøven, til at søge erstatning hos staten.

Udlændingeminister Mattias Tesfaye kalder sagen »meget beklagelig«, men han vil ikke love at genoptage de sager, som fejlen berører.

Det møder kritik fra De Radikale og Enhedslisten.

»Selvfølgelig skal sagerne genoptages. Reglerne er blevet administreret forkert,« siger udlændingeordfører Rosa Lund (EL).

»Når mennesker er blevet udsat for noget, der ikke var lovhjemmel til, så skal det selvfølgelig per automatik føre til en genoptagelse af deres sag,« siger udlændingeordfører Kristian Hegaard (R).

Ministeren er på ferie og vil ikke stille op til interview. I et svar til Jyllands-Posten skriver ministeriet:

»Ministeriet er fortsat ved at se på, om der er sager, som er afslået med henvisning til, at indvandringsprøven ikke var bestået, og som skal genoptages.«