Forsker: Vi justerer vores ideologi på millisekunder

Vi er flokdyr, når det kommer til at danne politiske meninger.

Det er konklusionen på forskning fra CBS og Aarhus Universitet. Forskningen viser nemlig, at vi ikke kommer frem til vores holdninger til forskellige sager udelukkede via rationel og uafhængig tænkning. Nej, forsøg har vist, at vi er hurtige til at påtage os en holdning, hvis blot vi tror, den stammer fra det pari, vi sympatiserer med. Det skriver cbs.dk.

Så når man har en holdning til, om skoleelever skal i tvungen lektiecafé efter skoletid eller om regeringen skal skrue op for de finanspolitiske stramninger, så er meningerne i høj grad påvirket af, hvad partiet, man normalt stemmer på, mener om sagen.

SF'ere tog DF-udsagn til sig

Forsøget viste, at forsøgspersonerne var så trofaste over for deres parti, at de var hurtige til at adoptere meninger, som de blot fik fortalt, var partiets holdning.

Således kunne man se, at SF-vælgere adopterede indvandrerkritiske udsagn fra Dansk Folkeparti, fordi de troede, udsagnene kom fra SF.

"Vores forskning viser, at jo stærkere partitilhørsforhold, vi som individer har, jo mere er vi villige til at gå på kompromis med vores ideologiske overbevisninger. Og det viser sig, at det meningsskifte finder sted i løbet meget kort tid. I de tilfælde, hvor der ikke er overensstemmelse mellem individets og partiets overbevisning, tager det omkring 120 millisekunder, før individet har justeret sin ideologi ind, så den passer til partiets," siger Thomas Z. Ramsøy, adjunkt fra Institut for Marketing, til cbs.dk.

Evolution

Han forklarer, at partitilhørsforholdet vinder over personens ideologi, fordi det er bekvemt. Det skal ses i et evolutionspsykologisk perspektiv: Der er for store omkostninger forbundet med at stå på egne ideologiske ben.

"Der er masser af tilfælde, hvor det at følge strømmen at samarbejde og være social er positivt, men i demokratisk forstand er det uheldigt, at man i så høj grad mener, som partier mener," siger Thomas Z. Ramsøy til cbs.dk.