Bliver den rigtige forskning blåstemplet?
Fra flere sider kritiseres peer-review-systemet, hvor forskerne blåstembler eller afviser kollegaernes forskningsresultater før optagelse i videnskabelige tidsskrifter. Systemet beskyldes for at holde kontroversiel forskning ude, og tidsskrifterne for at bedrive ”zombie science” for at tækkes medicinalindustrien.
Før en forsker kan blive rigtig anerkendt for sit arbejde, skal det offentliggøres i et af de hundredvis af videnskabelige tidsskrifter, som blåstempler den nyeste forskning – eller godkendes til præsentation på en af de mange videnskabelige kongresser, som hvert år foregår verden over.
Både tidskrifterne og kongresserne anses for objektivt at udvælge…