Et døgns snestorm i 2024 satte landets næststørste by i stå

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Et døgns snestorm i 2024 satte landets næststørste by i stå. Det er uforståeligt og ynkeligt. Og endnu mere ynkeligt at læse udmeldingerne/undskyldningerne fra de ansvarlige i teknisk forvaltning. Det gælder både embedspersonalet og rådmanden.

Måske er de pågældende så unge, at de aldrig tidligere oplevet en snestorm. Det havde været betryggende, hvis der havde været en voksen til stede, og hvis ikke dette er tilfældet, så – som tidligere udmeldt fra anden side – en der undskyld udtrykket havde ”røv i bukserne” til at træffe nogle beslutninger.

En udmelding om, at Aarhus Kommune ikke har mandskab og materiel til en sådan situation, er helt forfærdeligt at læse. Det skal Aarhus Kommune da heller ikke have. Men der må vel være en, der på kort tid (fem minutter) kan sikre, at der ringes til nogle entreprenører og vognmænd (f.eks. Aarhus Vognmandsforening) om at assistere med noget materiel. Vi har landets største entreprenørvirksomhed og nogle både store og mindre vognmandsforretninger i kommunen.

Tidligere, når der kom sne i tilsvarende mængder, så var der dagen efter flere lastvogne med kraner og grab, gummiged eller traktorer med frontskovle, der fjernede sne fra gaderne og kørte det i havnen. Nu lå der nogle steder seks-otte dage senere meget sne i gaderne i midtbyen, der nemt kunne være fjernet, inden det blev kørt fast og til et islag. Og den undskyldning med, at saltet ikke binder, når temperaturen er under 6 grader, er også en dårlig undskyldning.

For det første er det en lavere temperatur, der er grænsen, og for det andet var der mange dage, hvor temperaturen i midtbyen har ligget omkring nulpunktet. Hvis der var sat ind med saltspredning her efter skrabning og igen saltspredning og skrabning, så kunne gaderne havde været anderledes fremkommelige, og den kollektive trafik, som man jo ønsker, at borgerne skal bruge, kunne have kørt.

Ligeledes kunne alle vores forskellige former for affald være blevet afhentet meget hurtigere. Og hvad med cykelstier og fortove? De er flere steder ikke ryddet endnu. Man er virkelig flov over at være aarhusianer. Selvom jeg godt ved, at det ikke en helt fair sammenligning, så svarer den disponering eller mangel på samme lidt til, at hvis rådhuset en aften blev oversvømmet på grund af en vandskade, så skal det behandles i byrådet, om der må ringes efter et VVS-firma og skadesservice.

Hvad er det dog for noget? Det må virkelig være bureaukrati og manglende ledelse af værste skuffe.

Nu taler man om oprettelse af en fond. Har man hørt noget så vanvittigt? En fond til ganske almindelig vedligeholdelse i en kommune af Aarhus’ størrelse.