Forsvarer for frifundet flygtning vil kræve erstatning efter fængsling

Med armen omkring sin ekskone kunne en 47-årig iraker fredag forlade Retten i Aarhus som en fri mand efter at have siddet varetægtsfængslet i næsten fem måneder. Sagen er dog langt fra slut endnu, idet forsvareren varsler et erstatningskrav, mens anklageren forventer at anke dommen.

Den 47-årige blev frifundet for vold og trusler med en kniv mod netop ekskonen. Hun havde i fjor forklaret til politiet, hvordan hendes tidligere mand havde snydt myndighederne i fem år, hvor han havde udlejet sin lejlighed i Aarhus V, mens han fik førtidspension og boligstøtte i Danmark og i øvrigt boede i England.

Senere frafaldt ekskonen imidlertid sine forklaringer, som retten således slet ikke lagde vægt på, da den også frifandt den 47-årige i det tiltalte forhold om socialt bedrageri for i alt 941.836 kr.

2-1-afgørelse i retten

To af rettens tre medlemmer fandt det ikke bevist, at den 47-årige havde forbrudt sig mod reglerne for ophold i udlandet, fortalte dommer Mette Helby Jensen.

Hun konstaterede, at de havde lagt vægt på, at ingen kontooplysninger bekræftede længere udlandsophold, og at den tiltaltes forklaring om, at der kun var tale om besøg i England og andre steder, ikke var blevet modbevist. Ifølge dommeren var forklaringerne fra naboer om, at der boede andre i tiltaltes lejlighed i Aarhus V ikke bevis nok til at kunne dømme ham.

»Derfor frifindes der,« sagde Mette Helby Jensen.

Den tiltalte blev idømt 30 dages fængsel for at være flygtet fra politiet, da han blev anholdt i marts. Denne flugt havde han selv erkendt.

Selv om forsvareren Jan Schneider er glad for frifindelsen, er han rystet over, at hans klient har siddet varetægtsfængslet i næsten fem måneder.

»Der bliver et betydeligt og forhøjet erstatningskrav for den tort, der har været, og på grund af at retten tilkendegiver, at anklagemyndigheden ikke har styr på reglerne, og det bør man selvfølgelig have, når man varetægtsfængsler en mand i sådan en sag,« sagde Jan Schneider, der forventer at rejse et erstatningskrav på mindst 240.000 kr.

Anklager forventer at anke

Han henviste til, at dommeren under domsafsigelsen stak til, at anklager Peter Rydder, Østjyllands Politi, under den tre dage lange retssag havde endt med at erklære sig enig med forsvareren i, at den 47-årige godt må være udrejst i perioder og stadigvæk få sine ydelser.

Peter Rydder erkender, at han under proceduren måtte justere sin opfattelse af reglerne for midlertidigt ophold i udlandet, men han understreger, at disse regler slet ikke er relevante for sagen.

»Om han har været der midlertidigt, har jeg ikke fundet relevant og interessant, da det er vores opfattelse, at det er permanent, at han er flyttet til England, og det må han ikke,« lød det fra Peter Rydder, som var overrasket over dommen.

Han hæftede sig ved, at en af domsmændene ud fra vidneforklaringerne og sagens faktuelle oplysninger om irakerens manglende kontoudtog i Danmark fandt det bevist, at tiltalte ikke havde boet i Danmark. Helt i tråd med, hvad Peter Rydder havde lagt vægt på, og han forventer derfor at indstille til statsadvokaten, at dommen skal ankes.