Folkevalgtes fejltrin vurderes af Valgbarhedsnævnet
Hvis den rød-grønne politiker erklæres skyldig i illegalt at huse flygtninge, skal Valgbarhedsnævnet vurdere, om hun er værdig til byrådet.
Fusk med millioner af kommunens penge, vold og trusler.
Det er i sådanne sager, at Valgbarhedsnævnet under Social- og Indenrigsministeriet indtil videre har vurderet, at personer, som er dømt efter straffeloven eller en speciallov, ikke er værdige til at være medlemmer af en kommunalbestyrelse.
Enhedslistens politiske ordfører Maria Sloth er af De Konservative anmeldt for at have overtrådt udlændingelovens § 59, stk. 8 om forsætligt at bistå en udlænding med ulovligt at opholde sig i landet.
Strafferammen er fængsel i op til to år, og hvis Maria Sloth dømmes, skal Valgbarhedsnævnet vurdere, om hun er værdig til at være medlem af Aarhus Byråd.
Uværdig i en håndfuld sager
Juridisk chef i borgmesterens afdeling Christian Mølgaard vil ikke vurdere den konkrete sag af hensyn til armslængdeprincippet.
»Hvis et byrådsmedlem dømmes, har byrådet forpligtelse til at melde det til Valgbarhedsnævnet. Det skal tage stilling til konsekvenserne for den pågældende. Så vurderingen er uden for det kommunale regi,« siger han.
En gennemgang af Valgbarhedsnævnets sager viser, at der siden 2004 er behandlet 54 sager, hvor kun en håndfuld politikere er vurderet uværdige til at være medlemmer af en kommunalbestyrelse.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Maria Sloth inden avisens deadline. Hun har dog tidligere sagt, at hun hele tiden har forventet, at politiet ville blive indblandet.