Kommunalt råd føler sig ignoreret

Bægeret er ved at være fyldt for flere medlemmer af Aarhus Kommunes kulturmiljøråd. Efter at de i en række sager om ændringer af bevaringsværdige bygninger og byrum er kommet med faglige indspark, som de føler er blevet ignoreret af embedsmænd og politikere, overvejer tre medlemmer nu, om de vil blive i rådet.

»Der er et politisk pres, hvor man insisterer på, at byggerier skal gennemføres trods vores advarsler. Vi er nedsat af politikerne til at varetage byens kulturmiljøer, men når vi gang på gang bliver overset med vores rådgivning, kan vi ikke andet end konkludere, at det er rent proforma. Så er vi jo ligegyldige, så kan vi lige så godt nedlægge os selv,« siger Lars Juel Thiis, formand for kulturmiljørådet, der er en udløber af det tidligere bevaringsudvalg.

Spild af tid

Arkitekt Lars Bock, der repræsenterer Arkitektskolen Aarhus i rådet, er i tvivl om, hvorvidt han gider bruge sin tid på arbejdet i udvalget.

»Det kan være spild af tid, og det tærer på ens humør, at der sker, hvad jeg betragter som større eller mindre ulykker,« siger han og fremhæver omlægningen af Stadion Allé som et nyligt eksempel herpå.

Og efter at rådet forgæves har tændt advarselslamperne i sager fra Sandgravvej, Grønnegade og Skansepalæet, sætter arkitekt Mette Viuf Larsen, rådsmedlem for Foreningen for Bykulturer i Aarhus, også spørgsmålstegn ved rådets berettigelse:

»Vi udtaler os professionelt og fagligt. Hvis man ikke er interesseret i at tage det ind i planlægningen af byen, skal man lade være med at have sådan et råd. Der er sket et skred i holdningen til bevaringsværdige bygninger og kulturmiljøer. Jeg tror, at man har besluttet sig for, at man vil udvikle på bekostning af bevaringsværdier.«

En overreaktion

Teknisk rådmand Kristian Würtz (S), der har det politiske ansvar for forvaltningen af byggeriet i Aarhus, mener, at der i udviklingen af Aarhus fremelskes bevaringsværdier og kulturmæssige værdier. Han kalder det en overreaktion, hvis medlemmer stopper, og afviser, at rådet er overflødigt, da han mener, at der lyttes til det:

»Men det indebærer jo ikke, at man i alle tilfælde vælger at følge de anbefalinger, som kommer fra rådet.«

Lignende meldinger lyder fra V og SF, der mener, at rådet er med til påvirke debatten og beslutningerne.

»De er med til at sætte en fin dagsorden for, hvordan de vurderer tingene, og det indgår i Venstres overvejelser, hver gang vi skal træffe en afgørelse,« siger Gert Bjerregaard (V).

Peter Hegner Bonfils (EL), medlem af teknisk udvalg, mener derimod, at de øvrige politikere tager alt for let på rådets udtalelser.

»Der er en bulldozerpolitik, som bare ønsker at tromle igennem byen til temmelig stor skade for byen og borgerne,« siger han, der er på vej med et forslag om at stoppe fortætningen i dele af Aarhus C.