Tysk politiker efter økseangreb: Hvorfor var det nødvendigt at dræbe gerningsmanden?
Tysk politiker er havnet i en shitstorm efter at have sat spørgsmålstegn ved politiets arbejde.
»Tragisk og vi håber for de sårede. Hvorfor kunne man ikke skyde angrebsmanden, så han var ude af stand til at angribe???? Spørgsmål!«
Sådan lød det tweet fra politiker Renate Künast, som er medlem af den tyske forbundsdag for De grønne.
Dermed satte hun spørgsmålstegn ved nødvendigheden i at dræbe den 17-årige dreng, som mandag aften gik amok i et regionaltog i Würzburg og sårede fire personer alvorligt, mens én fik mindre skader.
Et øjenvidne har fortalt politiet, at den 17-årige afghaner råbte »Allah er stor!«, da han overfaldt togpassagererne, ligesom der er fundet et hjemmelavet Islamisk Stat-flag på drengens værelse.
Myndighederne ønsker endnu ikke at lægge sig fast på et motiv for forbrydelsen, men Islamisk Stat hævder, at den 17-årige handlede på terrororganisationens vegne.
Gerningsmanden selv kan ikke give yderligere forklaring, da han blev skudt og dræbt af politiet, og Renate Künast mener altså, at politiet kunne have nøjedes med at såre drengen.
Men hendes tweet er ikke faldet i god jord.
Politiet i Oberbayern Süd, som var ansvarlig for indsatsen, svarede igen på Twitter:
»Et tweet med "????" er ikke retfærdigt på dette tidspunkt,« lød det, og adskillige andre brugere gik i rette med politikeren, som mange mente tænkte mere på gerningsmanden end på ofrene.
»Hvorfor gør De gerningsmanden til offer??? Spørgsmål!,« skrev én, mens andre mente, at hun havde mistet realitetssansen.
Også formanden for det indvandringskritiske parti Alternative für Deutschland, Frauke Petry, blandede sig i debatten.
»Tyskland 2016: Gerningsmandsbeskyttelse før offerbeskyttelse. Uforståeligt,« skrev hun på Twitter med henvisning til Künasts tweet.
Formanden for det tyske politiforbund Rainer Wendt er heller ikke begejstret for Künasts bemærkning. Til Saarbrücker Zeitung siger han, at statsadvokaten vil undersøge sagen omhyggeligt, og først da kan man vurdere, om alt foregik som det skulle.
»Vi har overhovedet ikke brug for en parlamentarisk blærerøv,« siger han og tilføjer:
»Måske skulle man generelt anbefale politikere ikke at tweete i 24 timer efter sådanne begivenheder.«