Forsvarer: Nej til langsom dødsdom

PARIS

Med en fire timer lang appel fra to forsvarsadvokater om at give den hovedtiltalte et håb om en skønne dag i fremtiden at blive løsladt sluttede 10 måneders retsmøder i Frankrigs største terrorsag.

Anklageren kræver Salah Abdeslam, den eneste overlevende fra den kommando fra Islamisk Stat, der 13. november 2015 myrdede 130 og sårede mange flere ved en serie attentater i Paris, idømt fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse.

Men det vil være uretfærdigt at gøre den 32-årige til syndebuk for de terrorister, der myrdede, fastslog en af hans forsvarere, Olivia Ronen. Abdeslam dræbte ikke nogen, han sprængte ikke sig selv i luften, men flygtede.

»En dom på livstid ville have været passende for de rigtige mordere i Bataclan. Men vi er nødt til at indrømme, at vi ikke har dem, og at nogen skal straffes,« sagde hun:

»Anklagemyndigheden vil straffe ham. Ikke for det, han gjorde, men som et symbol.«

En dom på livstid uden appelmulighed er kun brugt fire gange i Frankrig i sager om forbrydelser mod børn. Ifølge Ronen er det i virkeligheden en langsom dødsdom, fordi den gør ethvert håb om løsladelse uendeligt lille.

Under sagen har Abdeslam vist to ansigter. Som en hårdkogt islamisk kriger, og som ”en lille fyr fra Molenbeek”, der mod slutningen af retssagen sagde undskyld til ofrene.

»Selvfølgelig svinger han stadig mellem disse to kyster. Kan I forestille jer det kaos, det ville være helt at smide sit kostume som soldat fra Islamisk Stat væk ? For ham er det at blive afradikaliseret som at lære at svømme. Han prøver at give slip en smule, men han holder sig altid tæt på kanten for en sikkerheds skyld. Hvis han kommer for langt væk fra kanten, risikerer han at drukne. Det er det, han gør. Han lærer at give slip på kanten,« sagde Ronen.

Dommene mod de 14 tilstedeværende tiltalte i sagen ventes at blive afsagt 29. juni.