Flemming Rose: Prisen var høj for mig

»Lars Munch bruger rent retoriske greb,« siger Flemming Rose i en reaktion på erklæringen fra bestyrelsesformand Lars Munch.

»Min ytringsfrihed er indlysende blevet krænket, fordi der var en række emner, jeg ikke måtte skrive og udtale mig om. Det var en lille pris for bladhuset at lukke munden på mig – men for mig var det en stor pris.«

Rose anfægter samtidig Munchs henvisning til den usædvanlige situation:

»Jeg accepterer, at der kan være situationer, hvor man er i en undtagelsestilstand. Men ledelsens håndfæstning fra 2011 blev efter et år gjort permanent. Det protesterede jeg voldsomt mod. Jeg var helt enig med Ejbøl og Munch – det var de to der bestemte – i at avisen var i en helt usædvanlig situation. Aviser var også i en usædvanlig situation under besættelsen, men derfor skulle de jo stadig afveje hensynet til ytringsfriheden overfor hensynet til sikkerheden.«

»Lars Munch omtaler på samme måde bogens kritik af, at bestyrelsesformand og direktør blander sig i den redaktionelle linje. Han henviser igen til den usædvanlige situation. Men når du først åbner den dør, hvem bestemmer så, hvornår den åbnes igen. Hvad med den aktuelle PET-sag? Den er vel også meget usædvanlig. Kan vi være sikre på, at chefredaktørerne rent faktisk bestemmer, hvad der står i avisen. I mine øjne er dette en kæmpeglidebane,« siger Flemming Rose.