Kritik af levende terror-madding
Enhedslistens retsordfører, Pernille Skipper, er rystet over nye oplysninger fra den tidligere PET-agent Morten Storm om jagten på en topterrorist.
”Hvis Politiets Efterretningstjeneste har brugt et levende, uskyldigt menneske som en form for levende madding – og det må man jo have gjort, hvis man har sat sporingsudstyr i hendes kuffert – er det både dybt uhyrligt, ulovligt og moralsk dybt forkasteligt,” siger Enhedslistens retsordfører, Pernille Skipper.
Det sker på baggrund af afsløringen i Morgenavisen Jyllands-Posten i dag, hvor den tidligere PET-agent Morten Storm står frem og forklarer, at han i samarbejde med CIA og PET skaffede Al Qaida-lederen Anwar al-Awlaki en kroatisk brud. Morten Storm afleverede en kuffert til hende til rejsen, og CIA- og PET-planen var ifølge Morten Storm, at sporingsudstyr i kufferten skulle føre efterretningstjenesterne til al-Awlaki, som stod på CIA’s liste over terrorister, der skulle dræbes, hvis de ikke kunne tages til fange.
”Hvis al-Awlakis folk fandt sporingsudstyr i hendes kuffert, tror jeg, de ville være ligeglade med, at hun sagde, at hun ikke vidste, der var sporingsudstyr i den, og så ville hendes liv være i fare. Og hun risikerede også at blive dræbt ved et amerikansk droneangreb,” siger Pernille Skipper.
Tvivl om forklaring
PET-chef Jakob Scharf henholder sig fortsat til sin tidligere skriftlige forklaring om, at PET’s operative indsats i forhold til al-Awlaki har været rettet mod Danmark eller danske interesser i udlandet.
Den forklaring har retspolitikere fra både rød og blå blok tidligere sat spørgsmålstegn ved, og de nye oplysninger sår yderligere tvivl om forklaringen, lyder det fra yderfløjene i Folketinget.
Mens Enhedslistens Pernille Skipper siger, at PET’s operationsmuligheder skal indskrænkes, mener Dansk Folkeparti det modsatte.
Et forklaringsproblem
Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Skaarup, siger:
”De nye oplysninger, der er kommet frem, viser, at PET’s hidtidige forklaring om, at man alene har haft fokus på danske interesser, er meget tvivlsom. PET har et forklaringsproblem dér. Men hvis det viser sig, at PET har opereret på grænsen af eller over grænsen i forhold til, hvad reglerne siger i dag, må vi lave reglerne om og udstyre PET med nogle større beføjelser til at anvende flere metoder til at ramme islamisterne og eliminere dem, sådan som det ser ud til, at Morten Storm har været med til. Justitsministeren kan ikke længere blive ved med at træde vande. Han bør lægge op til lovændringer, der giver PET større og bredere beføjelser,” siger Peter Skaarup