Tvivl om politiets arbejde i rockersag
Der blev i går rejst tvivl om politiets indsats i forbindelse med opklaringen af drabet på den tidligere Bandidosleder, Claus Bork Hansen. Det skete ved torsdagens retsmøde i Østre Landsret.
De fire forsvarsadvokater i sagen om rockerdrabet mod den tidligere Bandidosleder, Claus Bork Hansen, forsøgte i går at så alvorligt tvivl om politiets indsats i forbindelse med opklaringen af drabet.
Flere medlemmer af Bandidos-støttegruppen, X-Team, har sammen med tre af de fire tiltalte deltaget i en tur rundt på Sjælland seks uger før drabet. Men selv om X-Team-medlemmerne har forklaret til politiet, at de deltog i turen, fordi de skulle ud og give en person - angiveligt Claus Bork Hansen og dennes ven - et lag tæsk, så blev de ikke afhørt med en sigtedes rettigheder. Det betyder, at de ikke fik besked på, at de ikke havde pligt til at udtale sig til politiet, og at de ikke fik at vide, at de kunne få en advokat ved deres side.
Vidnets rettigheder
En kriminalassistent fra Rigspolitiets Rejseafdeling blev spurgt, hvorfor han ikke havde oplyst en afhørt om vidnets rettigheder.
»Det var der på forhånd taget stilling til fra Afdeling A (Københavns Politis drabsafdeling), fordi de som udgangspunkt skulle afhøres som vidner. Mit tema for afhøringen var, at den tur, der var tale om, handlede om observation - ikke om vold,« forklarede kriminalassistenten.
Derfor havde han heller ikke spurgt til, om de pågældende eksempelvis havde våben med på turen.
Forsvarerne forsøger at få en forklaring på, hvorfor de fleste af de personer, der var med på turen, ikke risikerer en sigtelse for at have deltaget i turen, når deres egne klienter er tiltalt for det samme.
Men anklagemyndigheden mener, at turen ikke handlede om at skulle banke nogen, men om at observere Claus Bork Hansen, og at turen altså indgik i forberedelserne til drabet, der fandt sted den 21. marts i fjor.
Fire vidner fra X-Team, der var med på turen, skulle i går vidne i landsretten. Men før vidner blev ført frem, måtte retten afsige kendelse om, at de ikke havde pligt til at udtale sig som vidner, fordi de senere risikerer en sigtelse i sagen.
Ville ikke udtale sig
Det huede ikke vicestatsadvokat Karen-Inger Bast, der måtte konstatere, at et af X-Team-medlemmerne slet ikke ville udtale sig, en anden kom ikke, mens de to sidste led af alvorlige hukommelsessvigt, uden at dommeren kunne gribe ind for forsøg på falsk vidneforklaring.
De to, der udtalte sig, kunne dog uden videre fortælle, at turen til blandt andet Skuldelev og Jyllinge mere eller mindre var arrangeret af en af de tiltalte i sagen - og at arrangøren konfererede med en af de andre tiltalte om, hvem af de ca. tyve X-Teams-medlemmer, der var med på turen, der skulle gøre hvad.
De var dog alle overbeviste om, at de skulle ud for at give et tidligere Bandidos-medlem tæsk. Derfor blev de kørt til to forskellige adresser, hvor de blev bedt om at observere.
»Jeg stod foran et hus. Jeg anede ikke, hvor vi var, og senere fandt jeg ud af, at det var et forkert hus. Men jeg var sikker på, at jeg skulle give nogen tæsk, hvis de kom ud af huset,« lød en af forklaringerne.
En anden forklarede, at der "var en, der skulle have en røvfuld, men jeg ved ikke så meget om, hvem det var eller hvorfor."
Flere af vidnerne optrådte tydeligt nervøse i retten. De er bange for repressalier fra rockermiljøet, hvis de kommer til at sige for meget. Derfor føres de tiltalte og tilhørere også konsekvent ud af retslokalet, hver gang vidnerne skal udtale sig.