Kvinde har fået konfiskeret sin bil efter samleverens vanvidsbilisme
I den første sag af sin slags har Retten i Glostrup konfiskeret en bil, efter at ejerens samlever kørte for hurtigt. Det er bekymrende, hvis afgørelsen tegner linjen for fremtidige sager, mener FDM.
Ved Retten i Glostrup er en sag om vanvidsbilisme faldet ud, som man havde frygtet i bilejernes interesseorganisation, FDM.
»Det er præcis sådan en situation, som vi har råbt op om fra starten. Det hører ikke hjemme i et retssamfund at straffe uskyldige tredjemænd,« siger chefkonsulent hos FDM Dennis Lange.
Sagen handler om en 34-årig kvinde, der står til at miste sin Mazda CX-3. Bilen bliver konfiskeret, fordi hendes 36-årige kæreste i april lånte den og kørte for hurtigt. Det er første gang efter skærpelsen af straffen for såkaldt vanvidsbilisme, at en domstol afgør et spørgsmål om konfiskation af en anden ejers bil i en straffesag om for høj fart.
Dennis Lange tager forbehold for, at han ikke kender sagen i detaljer. Men:
»Som sagen er refereret i pressen, har jeg svært ved at se, hvad nogen vinder ved det her,« siger han.
Det kan måske have den præventive effekt, at man overvejer en ekstra gang, før man låner sin bil ud?
»Måske. Man skal jo altid tænke over, hvem man låner sin bil til. Men faktum er bare, at det er umuligt at vide, hvad låneren af bilen har tænkt sig. Det er ikke en gang sikkert, at det er planlagt på forhånd,« siger Dennis Lange og understreger, at det er »helt fair« at straffe selve hastighedsovertrædelsen hårdt.
»Men at straffe en helt almindelig bilejer, som er flink og låner bilen ud uden at have nogen fornemmelse af, at låneren vil køre vanvidskørsel? Det er simpelthen urimeligt.«
Kørte dobbelt hastighed
Manden lånte bilen den 3. april. Han blev kort efter stoppet af politiet, da han kørte 108 km/t. i en byzone i Rødovre, hvor hastighedsgrænsen er 50 km/t. Bilen blev beslaglagt på stedet.
Få dage forinden var en ny regel trådt i kraft. Det er den, som giver politiet mulighed for at beslaglægge biler med henblik på konfiskation.
»Sådan som jeg ser det, er det i overensstemmelse med de regler, som Folketinget har vedtaget, og det er jo det, som retten skal tage stilling til, og som vi arbejder efter,« siger anklager i sagen Charlotte Møgelhøj ifølge Ritzau.
Københavns Vestegns Politi oplyser, at bilens registrerede ejer har taget sig betænkningstid med hensyn til at anke dommen.
Parrets forsvarsadvokat, Dorthe Fuglsang, ønsker ikke at udtale sig om sagen. Men forud for afgørelsen sagde hun ifølge Ritzau, at en konfiskation af bilen ville være en krænkelse af den grundlovssikrede ejendomsret.
171 biler beslaglagt
Den 36-årige mand er tidligere idømt 20 dages ubetinget fængsel for overtrædelsen og har fået frakendt førerretten ubetinget i tre år. Han har udbedt sig betænkningstid mht. dommen.
Rigspolitiet oplyste den 3. juni, at 171 biler er blevet beslaglagt siden den 31. marts. Heraf er 70 biler ejet af en anden person end bilisten, for eksempel udlejningsfirmaer.
Hos FDM vil man følge godt med i de kommende sager, der er på vej gennem retssystemet, for at se, hvor linjen lægges for hvornår en bil kan konfiskeres.
»Hvis dommen fra i dag er udtryk for den generelle kurs, vi kommer til at se, er det meget bekymrende,« siger Dennis Lange.