Svar udbedes
Med statsministerens nytårstale og udspillet om en udfasning af efterlønnen er dansk politik endelig kommet til at handle om substans i stedet for det ulidelige og i perioder uværdige personfnidder, der bestemte den politiske dagsorden i store dele af det forgangne år.
Dette er en leder: Jyllands-Posten er en liberal avis, hvilket kommer til udtryk på lederplads — mens journalistikken lever sit eget, frie og uafhængige liv. Vi skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof. Læs mere om Jyllands-Postens lederskribenter her.
Substansen betyder en anderledes faktuel debat om fremtidens Danmark, men søndagens duel mellem statsminister Lars Løkke Rasmussen og statsministerkandidaten Helle Thorning-Schmidt efterlod mange ubesvarede spørgsmål om, hvad socialdemokrater og folkesocialister vil med den regeringsmagt, som de efterstræber.
Især var det problematisk, da Helle Thorning-Schmidt om størrelsen af S-SF's bebudede skattestigninger frejdigt erklærede: »Jeg orker simpelthen ikke den diskussion«.
Den diskussion er der mange danskere, der orker, og de vil blandt andet gerne have svar på følgende spørgsmål:
Hvis arbejdsmarkedets parter ikke kan blive enige om at øge arbejdstiden med én time om ugen, vil en S-SF-regering da ved lov hæve den ugentlige arbejdstid fra 37 til 38 timer?
Hvis arbejdsmarkedets parter ikke kan blive enige om at øge arbejdstiden med én time om ugen, vil statskassen ikke få de 15 mia. kr., som forslaget skal give. Hvordan vil en S-SF-regering i stedet skaffe det krævede provenu?
Hvis de offentligt ansatte skal arbejde én time mere om ugen, vil det koste 10 mia. kr. ekstra. Er det beløb indregnet?
Hvis nej, hvorfra skal de 10 mia. kr. komme?
Hvilken økonomisk effekt vil forslaget have på de funktionæransatte, der allerede arbejder mere end 37 timer om ugen, selv om overenskomsten siger 37 timer?
Hvad bliver den økonomiske effekt for virksomheder, der fortrinsvis har funktionæransatte medarbejdere?
S-SF vil hente 3,9 mia. kr. ved at hæve afgifterne på cigaretter, sodavand, sukker, mættet fedt, chokolade og slik. Er der i dette beløb taget højde for den øgede grænsehandel?
Hvis nej, hvad bliver da det forventede nettoprovenu?
Hvis ja, hvad bliver da bruttoafgiftsstigningerne?
Indebærer ”afgift på luftforurenende forbrænding”, at brugen af brændeovne i private hjem skal beskattes?
Hvad bliver selskabsskatteprocenten under en S-SFregering i 2012, 2013, 2014 og 2015?
Hvordan vil S-SF forhindre, at en ”højere lønsumsafgift på den finansielle sektor” betales gennem færre job?
Hvad bliver skattetrykket under en S-SF-regering i 2012, 2013, 2014 og 2015?
Hvad bliver antallet af ansatte i den offentlige sektor (omregnet i fuldtidsstillinger) under en S-SF-regering i 2012, 2013, 2014 og 2015?
Hvad bliver den årlige merudgift til sygedagpenge, når retten til fradrag for sundhedsforsikringer bortfalder?
Hvordan vil en S-SF-regering konkret forbedre produktiviteten i den offentlige sektor med 10 mia. kr. om året?
Hvad skal det ”uudmøntede råderum” på 9,7 mia. kr. i ”Fair Løsning” bruges til?
Der er mange flere spørgsmål at stille, men foreløbig afventer vi, at Helle Thorning-Schmidt svarer faktuelt og nøgternt og ikke som under søndagens duel med klichéer og floskler.
Vi stiller pladsen til rådighed i håb om at få en substantiel debat om Danmark og dansk økonomi til 2020.