Har vi råd til, at videnskaben gambler med troværdigheden?
Under en pandemi er det fristende at offentliggøre nye forskningsresultater så hurtigt som muligt. Men på det sundhedsvidenskabelige fakultet Health på Aarhus Universitet råder vi stadig forskerne til at lade nye resultater blive bedømt af fagfæller, før de offentliggøres. Også selv om WHO har opfordret til det modsatte.
Dette er en kronik skrevet af en ekstern kronikør. Jyllands-Posten skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof. Vil du skrive en kronik? Læs hvordan her.
Forleden læste jeg en artikel i en formiddagsavis med titlen ”Nyt studie: Folk med briller har lavere risiko for corona-smitte”. Artiklen refererede resultaterne af et forskningsprojekt fra udlandet, og måske er konklusionen rigtig – måske er den ikke. Studiet var ikke peer reviewed.
Peer review – eller fagfællebedømmelse – bruges i forskningsverdenen…