Dette er en kronik skrevet af en ekstern kronikør. Jyllands-Posten skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof. Vil du skrive en kronik? Læs hvordan her.
  • For abonnenter

Masker virker – dansk studie er noget sjusk

Al forskning peger på, at den altovervejende effekt af maskebrug er på udåndingen. Alligevel tester det danske studie på indåndingen. Studiet viser ingenting. Derfor er seks millioner kroner spildt, og resultaterne misforstås ret bredt af presse og offentlighed og bruges som argument imod masker.

Artiklens øverste billede
Ingen tør åbenbart sige, at studiet er ringe. Måske fordi der står flere professorer og doktorer som afsendere. Det får lov at hænge i luften, at vi ikke har kunnet vise, at masker virker, men ikke, at det skyldes dårligt designet forskning. Tegning: Rasmus Sand Høyer.

Med jævne mellemrum har der været diskussion af værdien af, at vi beskytter hinanden og os selv i offentlige indendørs rum ved at bære masker for næse og mund, hvor der kan være trængsel. Det har været forstemmende at se, hvordan usikkerheden øges af uklare udmeldinger, dårlig informeret lovgivning, der f.eks. sidestiller plastikvisir med masker, og på toppen af kransekagen så et dansk studie, som bidrager til forvirringen, fordi det undersøger et mindre relevant og sekundært spørgsmål med utilstrækkelige metoder.

Forleden fik vi resultaterne af den danske forskning, kendt som Salling Group-studiet eller DANMASK19, som helt forventet ikke kunne konkludere noget om effekten af at bære maske for den, der bærer den. Studiet blev ved igangsætningen i april markedsført af forskerne som »et studie, der afklarer effekten af mundbind en gang for alle«. Da publikationen trak ud, lagde forskerne cliffhangers ud, når de blev spurgt om, hvor resultaterne blev af. Bl.a. fremførte de, at resultaterne nok ville blive opfattet som kontroversielle, at tidsskrifterne måske ikke var modige nok til at udgive deres resultater, og – som svar på internationale kollegers kritik af forsøgets design, inden resultaterne var kendt – at designet var ”superstærkt”.

Sandheden er, at det danske studie på mange måder er noget sjusk, som aldrig har kunnet bidrage til debatten om brug af masker i offentlige indendørs rum – faktisk tværtimod.

Sandheden er, at det danske studie på mange måder er noget sjusk, som aldrig har kunnet bidrage til debatten om brug af masker i offentlige indendørs rum – faktisk tværtimod. Studiet belyser på ingen måde det allervigtigste formål med, at vi kollektivt skal bruge masker i det offentlige rum: at vi kan beskytte hinanden mod smitte ved at sætte filter på den, der kan bære smitten uden at vide det, altså os alle.

Al forskning peger på, at den altovervejende effekt af maskebrug er på udåndingen. Alligevel tester det danske studie på indåndingen. Og de dimensionerer studiet ud fra en forventet effekt på halvering af smitte blandt maskebærere – hvilket er helt urealistisk. Resultatet er derfor helt som ventet: Studiet viser ingenting. Derfor er seks millioner kroner spildt, og resultaterne misforstås ret bredt af presse og offentlighed og bruges som argument imod masker. Ingen tør åbenbart sige, at studiet er ringe. Måske fordi der står flere professorer og doktorer som afsendere. Det får lov at hænge i luften, at vi ikke har kunnet vise, at masker virker, men ikke, at det skyldes dårligt designet forskning.

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.