Støjbergs forslag om forbud mod omskæring er en dårlig idé
Lad de muslimer, der kan tilpasse sig danske skikke blive her og send de andre hjem. Det er et langt bedre forslag end Støjbergs om at forbyde omskæring otte dage efter fødslen.
Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
Inger Støjberg, løsgænger i Folketinget, foreslår i en kronik i Berlingske, at Folketinget indfører en ret enestående lov, nemlig forbud mod omskæring af drenge, hvis spædbarnet er ældre end otte dage.
I artiklen fra tv2.dk hedder det bl.a. således fra Inger Støjberg:”Der er ingen tvivl om, at forslaget tilgodeser jøderne, men det har jeg også et klart ønske om. Det springende punkt er, om man forhindrer muslimerne i at udleve deres traditioner, og det gør man ikke.”
Jeg er ikke religionshistoriker, men jeg har forstået, at jødiske forældre, der af religiøse og/eller traditionelle årsager ønsker at få deres drengebørn omskåret, får indgrebet foretaget på ottendedagen for barnets fødsel, hverken før eller senere. For mange muslimer er det en tradition, ikke en religiøs pligt, og omskæringen kan derfor sagtens finde sted på et senere tidspunkt i drengens liv. Det er fortsat forældrenes afgørelse.
Jeg har personligt udtalt mig imod et generelt forbud mod omskæring af hensyn til de danske jøder. Det kan man læse eller genlæse her. Det indbragte mig ikke megen ros fra hverken venstre eller højre, hvilket ikke er så mærkeligt, eftersom et enormt flertal på mere end 80 pct. af den danske befolkning går ind for et forbud mod omskæring.
Men tilbage til Inger Støjbergs forslag, som jeg ikke går ind for, heller ikke skønt professor emeritus i forfatningsret, Jørgen Albæk Jensen, ifølge TV2 ikke mener, "at et egentlig forbud mod omskæring af drenge i Danmark er i strid med grundloven. Og selv hvis det viser sig at være i strid med menneskerettighedskonventionerne, kan det stadig godt være lovligt i Danmark. Politikerne kan nemlig lave en lov, som rækker ud over menneskerettighedskonventionerne på det specifikke område.”
Det er faktisk ret bemærkelsesværdigt, at en anerkendt dansk jurist siger, at Danmark selvfølgelig kan tage forbehold for menneskerettighedskonventionerne. Kan Danmark tage forbehold her, kan Danmark naturligvis også gøre det på langt vigtigere områder som flygtningekonventionen, statsløsekonventionen og f.eks. retten til familiesammenføringer. De såkaldte menneskerettigheder har altid været nonsens på stylter, fordi disse ”rettigheder” i sidste ende altid skal bakkes op af de samme statslige myndigheder, som skal under støvlen af de ”universelle menneskerettigheder”.
Dermed er vi nået til løsningen, som er så gribende simpel, at et nogenlunde opvakt barn vil kunne forstå den:
Antallet af muslimer i Danmark skal reduceres drastisk fra de nuværende ca 256.000 - eller 4,4 pct. af befolkningen, ifølge Wikipedia - til, lad os sige, 25.000, ca. en halv pct. af den samlede befolkning. Det skal selvsagt være de omtrent 25.000, der vitterligt kan tilpasse sig dansk skik,d er kan blive. Den øvrige del skal hjemsendes efter alle retsstatens og Grundlovens regler, men hjem skal de, om de er i første, i anden eller i tredje generation.
Således er problemet løst én gang for alle uden at foretage underlige krumspring med ottendedagen og lignende.
Jeg håber, at også Inger Støjberg kan se, at jeg har ret i, hvad jeg her skriver, og at hun snarest tilpasser sit lovforslag efter disse mine glimrende retningslinjer.