Netto, lammekød og halal-slagtning

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Coop er netop nu under bestormning på grund af hetzen mod konventionelle landbrug. Men Netto fortjener også et rap over fingrene, når kæden i sin tilbudsavis anpriser en »primeur marineret lammekølle«, fra Chiles græssletter, hvor lammene går frit på et område på størrelse med Samsø. Så langt så godt. Tilbuddet anbefales desuden af Dyrenes Beskyttelse. Også meget godt. Men hvordan kan både Netto og Dyrenes Beskyttelse anbefale dette produkt, når der samtidig oplyses, at lammene fra Chile er halalslagtet – en bestialsk slagtemetode? Der er mange beviser for, at halalslagtning for større dyr er dyremishandling, hvorfor slagtemetoden jo heller ikke tillades på eksempelvis danske slagterier, mens de større fjerkræslagterier (Danpo og Rose) desværre slagter det meste fjerkræ halal, og hvor der tillige betales en afgift til islamiske organisationer i samme anledning. At Dyrenes Beskyttelse kan anbefale et produkt, der er fremstillet under dyremishandling undrer, og at Netto reklamerer for halal er måske alene for at få flere muslimer ind gennem kasseslusen. Men så kan vi andre jo blive væk eller undlade at købe produktet.