Det er ganske enkelt danmarkshistoriens største skandale

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Skattevæsenet er i dyb krise, idet udenlandske svindlere har snydt skattevæsenet for enorme beløb, indkrævningen af restancer til det offentlige er i frit fald efter skrotningen af det elektroniske inddrivelsessystem, Efi, tilfældige og uigennemskuelige fastsættelser af grundskyld på nabogrunde og manglende ligning af såvel privatpersoner som virksomheder har fået tilliden til skattevæsenet til at lide et knæk.

I folkemunde mødes Skat med hovedrysten, ringeagt og hån og anses for at være inkompetent. Indtil for nylig blev ansvaret placeret i ledelseslaget under direktøren for Skat, idet man fyrede fire underdirektører, mens der ikke har ikke været placeret et politisk ansvar.

For at få administrationen af Skat op at stå igen og genoprette tilliden til Skat har skatteminister Karsten Lauritzen bebudet tilførsel af 7 mia. kr. til genopretning af skattevæsenet, og han har fyret direktøren for Skat, Jesper Rønnow Simonsen, men der er stadig ikke placeret et politisk ansvar.

I den forbindelse fik Karsten Lauritzen undgået at placere det politiske ansvar med en bemærkning om, at der i perioden havde været en hel del skatteministre, hvorfor han »ikke skulle gøre sig klog på at placere ansvaret«.

Og det har netop været en del af problemet, at skatteministerposten under SRSF-regeringen havde karakter af en vandrepokal, hvor skatteministrene kun sad ganske kort tid, før de blev skiftet ud, og alle tre regeringspartier i perioder sad på posten, således at de alle er blevet fedtet ind i skandalen – det var i denne periode, at svindlen med udbytteskat foregik – og derfor ikke er meget for at bruge skandalen offensivt.

Et reelt sammenbrud

Men Karsten Lauritzens bemærkning er dygtigt spin, for årsagen til problemerne i Skat er, at VK-regeringen, da Kristian Jensen var skatteminister, i 2005 i sin spareiver besluttede at automatisere store dele af administrationen, derfor Efi, og derved kunne afskedige massevis af medarbejdere.

Og det er der så blevet, idet antallet af ansatte næsten er blevet halveret, samtidig med at omstruktureringer har flyttet medarbejdere rundt mellem afdelinger, så kostbare kompetencer er gået tabt.

De kraftige nedskæringer har reelt fået dele af Skat til at bryde sammen, hvilket har været dyrt for de danske skatteborgere:

Svindelen med udbytteskat har ifølge den seneste opgørelse kostet skatteborgerne 12,3 mia. kr., og det kan meget vel tænkes, at vi ikke har set den sidste opgørelse, og at det senere viser sig, at det reelle tal er højere.

Restancerne til det offentlige var i 2006 på 47 mia. kr. og i seneste opgørelse på 87 mia. kr. Hvor stor en del af de ekstra 40 mia. kr., der vil kunne inddrives, er svært at sige, men skatteministeren har udtalt, at man har opgivet at inddrive 14 mia. kr. Af de resterende 26 mia. kr. er det nok langt fra alt, der kan inddrives, så mankoen bliver givetvis over 20 mia. kr.

Derudover har den mangelfulde ligning af person- og virksomhedsskatter og moms givetvis kostet et ukendt milliardbeløb.

Den største skandale

Så alt i alt har 00’ernes Venstre-regering kostet skatteborgerne mindst 32 mia. kr., hvilket er et meget konservativt skøn. Det er ganske enkelt danmarkshistoriens største skandale, men italesættes ikke som sådan, formentlig fordi befolkningen har mistet overblikket over det samlede beløb.

Disse kolossale beløb rimer meget dårligt med Venstres mantra om, at det ikke må blive dyrere at være dansker, hvilket i Venstre-lingo betyder, at man ikke må sætte skatter og afgifter op, men de manglende skatteindtægter betales så i form af lavere indkomstoverførsler og dårligere offentlig service, hvilket især rammer de dårligere stillede dele af befolkningen.

Det er de daværende Venstre-ministre, der bærer det politiske ansvar. Lars Løkke Rasmussen, Claus Hjort Frederiksen og Kristian Jensen skylder befolkningen en mea culpa.

Alle kan sende debatindlæg til redaktionen på debat@jp.dk. Betingelserne kan læses her