Tages til indtægt for fejlagtig kampagne

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Per Kølster, Økologisk Landsforening, har på fejlagtigt grundlag kritiseret det konventionelle, bæredygtige landbrug. Det handler om grundvand.

I Miljøstyrelsens seneste årsopgørelse er i alt 133 sløjfede boringer. I blot ét tilfælde er pesticidforurening årsag. Det har intet at gøre med moderne planteværnsmidler, der er designet til at blive opløst i de øvre jordlag, aldrig ender i grundvandet – og godkendes efter verdens skrappeste kontrolsystem. Alligevel hænger Kølster konventionelt landbrug ud. Det er usagligt.

Det er trist, at mine gode økologiske kolleger – bl.a. i Bæredygtigt Landbrug – på dén måde ufrivilligt bliver taget til indtægt for en usandfærdig kampagne.