FCK-stjerne blæste igennem byzone med 111 km/t uden gyldigt kørekort: Nu er dommen faldet
Landsholdsspilleren Rodrigo Huescas håbede at undgå udvisning fra Danmark i sag om vanvidskørsel.
Natten til lørdag den 25. januar, præcis klokken 04.40, blev FC København-spilleren Rodrigo Huescas stoppet af Københavns Politi.
Den mexicanske landsholdsspiller havde blæst hen ad Kalvebod Brygge i København med 111 km/t i en zone, hvor det maksimalt er tilladt at køre 50.
Bilen, en leaset BMW af mærket M440I Gran Coupe xDrive Steptronic, blev konfiskeret på stedet, og den 21-årige Rodrigo Huescas blev sigtet for vanvidskørsel. Han var heller ikke i besiddelse af et gyldigt kørekort, fordi han ikke havde fået byttet sit mexicanske kørekort ud med en dansk version inden for fristen på 180 dage.
Mandag faldt der dom i sagen, hvor han var tiltalt for vanvidskørsel.
Han blev idømt 20 dages ubetinget fængsel, konfiskation af bilen, en bøde på 7.000 kr. samt en advarsel om udvisning fra Danmark, således at han ikke udvises af Danmark.
I dommen forklares det, hvorfor spilleren slipper med en advarsel frem for en udvisning.
Der er primært to årsager til, at Rodrigo Huescas ikke udvises:
»Retten finder, at det i den foreliggende sag er afgørende for afgørelsen af spørgsmålet om udvisning, at tiltaltes overtrædelse i forhold 1 er begået ved en uagtsom handling og i et forløb, som retten lægger til grund varede i under et minut,« står der i dommen.
»Retten finder efter oplysningerne om tiltaltes særdeles gode personlige forhold og de meget vidtrækkende konsekvenser, som en ny tilsvarende lovovertrædelse vil have for tiltaltes arbejde som professionel fodboldspiller, at der ikke er grundlag for at antage, at der er risiko for, at tiltalte fremover vil begå ny kriminalitet.«
Retten vurderer altså, at der er en lille sandsynlighed for, at Rodrigo Huescas igen begår ny kriminalitet, fordi han er ustraffet og uddannet og står til at miste alt, hvis han gør det igen.
Og derfor kan en udvisning være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, hvor det fremgår, at alle »har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin korrespondance«.
Med andre ord:
Rodrigo Huescas har på trods af vanvidskørslen stadig ret til at bo og arbejde her.
Selve retsmødet blev gennemført i sidste uge ved Københavns Byret, og her argumenterede anklager Sara Groth for, at FCK-spilleren skulle idømmes 20 dages ubetinget fængsel samt udvises fra Danmark med et indrejseforbud i fire år, fordi han kørte over 100 pct. for stærkt.
Forsvareren mente derimod, at det skulle ende med en betinget dom og ingen udvisning, da der var tale om en uforsætlig handling af en ustraffet person med gode personlige forhold, bl.a. en fast månedsløn på 235.000 kroner. Rodrigo Huescas erklærede sig skyldig i fartovertrædelsen og forklarede, at han ikke var klar over hastighedsbegrænsningen på strækningen og havde fortrudt sine handlinger rigtig meget.
Ifølge Huescas’ agent, Alejandro Garcia, kan en udvisning ødelægge mexicanerens karriere. Et indrejseforbud i Schengen-området med 29 lande ville gøre det svært for ham at få job i Europa og dermed også vanskeligt at opretholde sin plads på det mexicanske landshold.
Hans sponsoraftale med Adidas ville også risikere at blive revet over. Agenten vurderede desuden i retten, at FCK – i tilfælde af udvisning – ville kunne kræve erstatning på mindst to millioner dollars – ca. 13 millioner danske kroner.
Efter det kom frem, at Huescas skulle i retten på grund af vanvidskørsel, har FCK tilladt ham at spille videre, og han var også på banen, da FCK søndag vandt 3-0 over Brøndby.
Det ændrer dagens dom ikke noget ved.
»Vi har håndteret sagen internt og kommer ikke til at pålægge Rodrigo yderligere straf end den, han netop har modtaget,« udtaler FCK’s sportsdirektør Sune Smith-Nielsen.
Rodrigo Huescas vil ikke anke dommen.
»Jeg er oprigtigt ked af det, der er sket. Jeg ved godt, at jeg har gjort noget potentielt farligt og meget forkert. Jeg undskylder endnu engang, og jeg er virkelig ked af alle de negative konsekvenser, som dette har bragt med sig,« lyder det i en skriftlig udtalelse.
Det vides endnu ikke, om anklagemyndigheden vil anke dommen til Østre Landsret.