Annonce
Politik

Venstre-profil tvivler på effekt af forbud

Venstres indfødsretsordfører har talt imod burkaforbud, men er gået med på partikompromis mod maskering.

Et forbud mod maskering i det offentlige rum, sådan som Venstre fredag har besluttet at gå ind for, vil i praksis betyde, at det bliver forbudt at bære de muslimske kvindedragter burka og niqab uden for hjemmet.

Men Venstres indfødsretsordfører, Jan E. Jørgensen, der har argumenteret mod et forbud, lægger ikke skjul på, at han fortsat er meget i tvivl om, hvorvidt et forbud vil løse de problemer, det sigter imod.

Det er en reel frygt, at de kvinder, der i dag dækker sig helt til, bare vil blive hjemme, medgiver han, efter at Venstres folketingsgruppe fredag er nået frem til et kompromis.

Men man kan omvendt ikke udelukke, at det vil virke.

- Man kan tænke sig, at nogle vil tænke: "Hvis alternativet er, at jeg skal købe mine varer på nemlig.com og ikke nede i basaren, så går jeg på kompromis med, at min hustru skal gå tildækket".

- Det kan jo godt være, at det fører det med sig, nu må vi se, siger Jan E. Jørgensen.

- Vi har bare ikke en tyrkertro på, at forbud løser alle problemer og får dem til at forsvinde som dug for solen.

Diskussionen i Venstres folketingsgruppe har ikke handlet om, hvorvidt burkaer og niqaber er ønskelige eller ej.

Men om hvad der er det rigtige værktøj at bruge imod den kvindeundertrykkelse, de efter Venstres mening er udtryk for.

- Vi har haft en debat gennem længere tid. Og vi skal nå frem til enighed, siger Jan E. Jørgensen.

- Men der er jo ikke en kompromisløsning, der hedder at så forbyder vi det i ulige uger og tillader det i lige uger. Enten har vi et forbud, eller også har vi ikke et forbud.

- Men det her er ikke en glidebane. Det handler ikke om, at man ikke må skilte med sin religion, fastslår han.

- Det gør man ikke som protestant. Men det er der andre religioner, der gør. Der nogle, der går med kors, der er nogle der går med kalot, der er nogle, der går med tørklæde. Og det skal de sådan set have lov til.

/ritzau/

Følg
Jyllands-Posten
Under det amerikanske slør
Mens Danmark indfører tildækningsforbud, er niqab og burka ikke på den politiske dagsorden i USA, til trods for en langt større muslimsk befolkning og hyppigere brug af ansigtsslør. Jyllands-Posten er taget til ”Philadelphias Mekka” for at undersøge, hvordan muslimske miljøer fungerer i nutidens USA, og hvorfor der ikke tales om tildækningsforbud i Trumps Amerika
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelse af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Annonce
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce
Politisk analyse
Den politiske hitliste
Her ser du de politiske statusopdateringer, der hitter mest på Facebook lige nu. Se flere

Blog: DR kan »næsten være lige meget«

Morten Uhrskov Jensen
Ordene er Martin Krasniks, og vi må håbe, at vi når dertil, hvor DR lukker og slukker. Men først til lykke med de 20 pct.s besparelser.
Annonce
Bolig
Lån dit værktøj og køkkengrej og spar penge
I stedet for at købe og opbevare ting, som kun sjældent bliver brugt, kan du låne dem på biblioteket, hos naboen eller på låneportaler på nettet. 
Se flere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her