JP's læsere uenige om valgets vigtigste mærkesag

Det kan godt være, Jyllands-Postens læsere er uneige i, hvad politikerne bør fokusere mest på. Men én ting kan de blive enige om - der er plads til forbedring på netop det område, der er deres personlige mærkesag.

I en afstemning om, hvad der er læsernes vigtigste mærkesager, har læsere givet deres mening til kende. Mærkesagerne spænder over flere velkendte emner som vækst, indvandrere og flygtninge, velfærd og miljø. Ikke desto mindre bliver der også plads til nye indspark, som bl.a. den netop vedtagne pantaftale, der rammer den tyske grænsehandel, samt et forslag om at forbyde ministerrokader efter et valg.

Under afstemningen har læserne mulighed for at erklære sig "enig" eller "uenig" i hinandens mærkesager. Topscoren for positive tilkendegivelser er en bruger med signaturen Aras, der ligesom flere andre brugere er optaget af indvandrer- og flygtningeområdet.

"Danmark skal slet ikke give asyl til nogen, vi har rigeligt med problemer og efterdønninger/belastning af de udlændinge, som allerede er i landet. Kriminelle skal afsone straf i deres eget land og udvises permanent," skriver brugeren bl.a.

På pladsen lige efter kommer brugeren Johan, der ønsker mere fokus på videregående uddannelser, der er blevet "diskuteret alt for lidt under denne valgkamp". Han vil derfor have politikerne til at give svar på, hvordan niveauet kan blive højnet på de videregående uddannelser.

I den anden ende af skalaen lægger et forsalg fra Frederik S., der ønsker fokus på muligheden for at afskaffe kongehuset. Opslaget er endt som det indspark, færrest brugere er enige i.

"Kongefamilien har siden grundloven ikke haft noget at gøre i det danske samfund. (...) Afskaf monarkiet og brug pengene på noget mere fornuftigt såsom at hjælpe de svage," skriver han.

Antallet af brugernes mærkesager er næsten lige så lang som antallet af indlæg i debatten og rammer bl.a. forsvarets ressourcer i forhold til en mulig trussel fra bl.a. Rusland, den kriminelle lavalder, sygehus og medicin samt EU.

Et af de indlæg, der ganske sikkert endnu ikke er blevet debatteret under valgkampen, er forslaget om at blokere for ministerrokader.

"Ingen ud/indskiftning af ministre i perioden; medmindre ved død, sygdom, eller der begåes en kriminel handling. Man kan godt omrokere blandt de eksisterende i perioden, men ingen nye "vennetjenester"," skriver Per Christian Lund.

Samtidig mener forskellige brugere, at emner som handicappolitik, indsatsen over for krigsveteraner og indførelsen af pant på dåseøl- og sodavand ved grænsehandlen i Tyskland har været totalt fraværende under valgkampen.

Flere brugere udtrykker bekymring over, at kampen for et bedre miljø ikke har fyldt mere i valgkampen.

"Mere fokus på natur, miljø og dyrevelfærd. Når først vi har ødelagt planeten, så kan alt det andet være ligegyldigt," skriver Jan Persson.

Det er svært at finde ét samlet budskab fra vælgernes mærkesager, men den, der kommer tættest på, er formentlig brugeren Esben Tøttrup med sin afslutningsbemærkning i indlægget om, at der er for lidt fokus på, hvordan politikerne vil skabe vækst til at kunne betale for fremtidens omsorg og velfærd.

"SNAK DOG OM FREMTIDEN..." skriver brugeren.

Hvad er din egen vigtigste mærkesag? Giv din mening til kende på følgende link.