Her er mediernes dom efter valgkampens første topmøde
De store tv-dueller er valgkampens højdepunkter - og mediernes udlægning af dem er vigtig, understreger Christine Cordsen. Vi har samlet et udpluk af reaktioner.
En offensiv statsminister Helle Thorning-Schmidt (S), der ofte afbrød sin modstander, inden han kunne få lov at tale færdig.
En Venstre-formand Lars Løkke Rasmussen, som var stærkest, da emnet var sundhedspolitik.
Så langt er de fleste kommentatorer, ansat rundt omkring på de danske medier enige, efter at statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) og Venstre-formand Lars Løkke Rasmussen tørnede sammen på direkte tv søndag aften til den første af i alt fire dueller mellem de to frem mod valget den 18. juni.
Og det er langt fra ligegyldigt, hvordan medierne udlægger debatten, forklarer Christine Cordsen, leder af Jyllands-Postens politiske redaktion i en analyse.
”De store tv-dueller er valgkampens højdepunkter. De bliver set af rigtig mange vælgere, og derfor er det ekstremt vigtigt for toppolitikerne at klare sig godt. Mindst lige så vigtig er udlægningen af duellen. Derfor kæmpede både Thornings og Løkkes hold fra første ord i duellen for at vinde slaget om mediernes og vælgernes vurdering af, hvem af de to, der skulle kåres som vinder og taber,” skriver hun.
Kort efter debattens afslutning var Berlingskes politiske kommentator Thomas Larsen klar med sin dom:
”Hvem vandt så duellen? Det gjorde Thorning. Nogle vælgere vil givetvis tage afstand fra hendes aggressive stil, men hun fik ekstremt effektivt forhindret, at Løkke fik rettet op sin skæve start i valgkampen,” skriver Thomas Larsen, og uddyber, at statsministeren tydeligvis havde valgt at anlægge en aggressiv stil og gik ” direkte i struben på Lars Løkke Rasmussen og anklagede ham for ikke at have styr på sine cases og sine tal”.
At statsministeren gik hårdt til Venstre-formanden er Ekstra Bladets politiske kommentator Hans Engell enig i – men den tidligere konservative politiker er langt fra lige så begejstret for Thornings præstation.
”Løkke vandt med et mulehår – især fordi han aldrig fik lov at tale ud. Thorning afbrød ham konstant,” skriver Engell, der kalder debatten ”et af de mest rædselsfulde opgør mellem en statsminister og en oppositionsleder i nyere tid.”
Også BT’s Søs Marie Seerup mener, at Thorning gik for langt med sin offensive stil.
”En offensiv indsats fra Thorning. Tydeligt overskud og selvtillid. Det ville dog have klædt hende at udvise mere respekt for både vært og modstander. Der blev afbrudt for meget og brugt for meget tid på at tale om modpartens politik fremfor sin egen,” skriver hun.
Lars Løkke Rasmussens indsats kalder hun ”rolig og seriøs”:
”En vag start, men en stærkt indsats især i sundhedsstoffet, hvor den tidligere sundhedsministers indignation brændte igennem. Til gengæld rodede han med nogle tal, som han burde have styr på.”
DR's politiske redaktør Uffe Tang har rosende ord om Thornings offensive stil:
"Helle Thorning-Schmidt virkede meget offensiv i debatten. Hun var bemærkelsesværdig skarp og bemærkelsesværdig fuld af selvtillid," siger han til dr.dk og fortsætter:
"Man må bemærke, at Thorning hele tiden forsøgte at høvle Lars Løkkes troværdighed ned med henvisning til upræcise tale og fakta. Hun kom med massive angreb på Løkkes troværdighed og hans omgang med tal, hvor han er svag lige nu."
Politisk kommentator og chefredaktør på Fyns Amts Avis, Troels Mylenberg, mener, at tonen under debatten var sober og afdæmpet.
"Det var en meget saglig debat mellem to politikere, der står godt til hinanden. Nogle vil måske synes, at det var lidt kedeligt, og det er også svært at skulle udpege en vinder efter sådan en debat," siger han til Ritzau.
Den næste duel mellem de to finder sted søndag den 7. juni klokken 20 på DR1.