Liberal Alliance vil have plan B til Nato - regeringen kalder det et »forkert skridt«

Der er brug for en plan B til Nato, hvis USA ikke vil overholde artikel 5 - den såkaldte musketered.

Det mener Liberal Alliance og europaparlamentariker Henrik Dahl.

Han mener, at det er tid til ”at diskutere, hvor vi skal rette blikket hen, hvis plan A i Nato ikke længere holder”. Det skriver han i et opslag på den sociale platform X.

- Der skal ikke være nogen tvivl om, at jeg foretrækker at leve i en verden, hvor Nato - med USA i spidsen - leder den frie verden, og Danmark er et aktivt medlem.

- Men jeg kan ikke ignorere det, når der sendes signaler i øst og vest om, at musketereden måske ikke længere gælder. Så er vi nødt til at tage en svær debat, skriver Henrik Dahl.

Natos musketered indebærer, at et angreb på én allieret skal betragtes som et angreb på alle allierede.

Henrik Dahls bud er et øget samarbejde i det britiskledede forsvarssamarbejde Joint Expeditionary Force (JEF), hvor Danmark er blandt deltagerlandene. JEF-samarbejdet har eksisteret siden 2014 og består af ti nordeuropæiske lande.

Det fungerer både som en politisk platform og en ramme for et militært samarbejde, der komplementerer Nato-aktivitet, fremgår det af Forsvarsministeriets hjemmeside.

Henrik Dahl hæfter sig ved, at JEF-landene deler ”sikkerhedspolitiske interesser”.

- Vi deler også Østersøen, hvor hybridkrigen er godt i gang. De lande har bidraget til Ukraines frihedskamp. Vi har den samme analyse af Rusland. Og vi forstår - uden omsvøb - hvad kampen for frihed og demokrati kræver.

Samtidig affejer LA-europaparlamentarikeren EU som plan B til Nato.

- Jeg tror ikke på, at EU - uden massive traktatændringer - har kapacitet eller mulighed for at overtage Natos rolle. Vi er en økonomisk gigant, men en svag sikkerhedspolitisk spiller, skriver Henrik Dahl.

For nylig pegede De Radikale på EU som løsningen på den usikkerhed, der er skabt om Nato.

Politisk leder Martin Lidegaard sagde til TV 2, at det er ”uomgængeligt”, at der nu begyndes at tale åbent om dannelsen af ”en form for europæisk forsvarsunion”.

Henrik Dahls forslag får dog en lunken modtagelse hos regeringspartierne Socialdemokratiet og Moderaterne. Her afviser forsvarsordførerne Simon Kollerup (S) og Peter Have (M) begge, at der er brug for en plan B:

- Jeg synes, at en plan B er et forkert skridt at tage, fordi det indikerer, at man er på vej væk. Det bliver ikke mig, der foreslår, at vi skal skubbe USA fra os, og det er jeg bange for, at det her forslag fra LA vil bidrage til, siger Kollerup.

Ifølge Moderaternes Peter Have er der intet signal fra USA om, at man ikke har tænkt sig at leve op til ansvaret i Nato.

- Der er ingenting, der indikerer, at USA skulle frasige sig at deltage, hvis artikel 5 bliver aktiveret.

- Præsidenten har godt nok sagt, at han godt kan have en tanke om ikke at ville være med, hvis folk ikke kan finde ud af at betale. Det er jo ret beset okay, siger han.