Justitsministeren langer ud efter partier: Jeg er overrasket over, at de tager så let på smitteudviklingen

Justitsminister Nick Hækkerup langer ud efter de øvrige partier i Folketinget, som torsdag gav regeringen et rungende nej til at indføre hastelovgivning med mulighed for nye, skrappe coronatiltag.

Blandt andet et forslag om ti dages tvungen isolation, når man rejser ind i Danmark fra udlandet.

»Jeg er overrasket over, at de tager så let på smitteudviklingen og på den situation, vi står i. At man er så relativt løs i koderne, når det kommer til, hvem der kan rejse ind i Danmark og risikerer at bringe smitte med sig, når vi ellers har lagt så mange begrænsninger på danskernes hverdag,« siger Nick Hækkerup til Jyllands-Posten.

På et møde torsdag fik han og sundhedsminister Magnus Heunicke tre gange nej fra et flertal i Folketinget.

Ud over karantænekravet for folk, der rejser ind i landet, ønskede regeringen at få Folketingets opbakning til to yderligere forslag:

Mulighed for at indføre krav om mundbind udendørs i offentligheden. Og mulighed for at kræve tvungen karantæne og test af folk, der har været i større grupper, hvor der er blevet konstateret smitte.

Men partierne – herunder De Radikale, De Konservative og Venstre – afviste på nuværende tidspunkt. Partierne mener blandt andet, at forslagene er for vidtgående, at der mangler dokumentation for behovet, og at det bliver ekstremt vanskeligt at sikre, at folk overholder et karantænekrav.

Ordfører: Jeg er målløs

Afvisningen møder dog kritik fra justitsministeren. De særligt smitsomme britiske og sydafrikanske mutationers spredning i Danmark kalder på handling, mener han.

»De øvrige partier deler åbenbart ikke vores bekymring for smittens udvikling og ville derfor ikke være med. Tilsyneladende fordi de ikke mener, at situationen er så bekymrende, som vi mener,« siger Nick Hækkerup.

De Radikales sundhedsordfører, Stinus Lindgreen, har denne kommentar til kritikken:

»Jeg er ærligt talt målløs. Deltog vi i samme møde? Jeg hørte ingen, der negligerede situationen eller tog let på epidemien. Jeg graver mig ned i substansen og har krav til evidens og substans. Man skal ikke bare handle – man skal gøre det, der virker.«

»Jeg finder det ærlig talt absurd, at man skal anklages for den slags, bare fordi man ikke klapper hælene sammen og siger ja. Selvfølgelig skal vi afklare, om der er et behov, om det virker, om det er proportionalt, og om det er retssikkerhedsmæssigt forsvarligt. Hvis jeg ikke havde gjort det, havde jeg ikke levet op til mit ansvar,« skriver Stinus Lindgreen i en sms.

Krav skal sikre overholdelse

Nick Hækkerup, nogle af partierne savner dokumentation for, at problemet med indrejsende fra udlandet er stort nok til at kræve hastelovgivning. Har I et bedre overblik, siden I mener, at der er behov for et karantænekrav?

»Svaret er, at der er to grunde: Der er nye og meget smitsomme mutationer, som vi skal holde ude af landet - den britiske og den sydafrikanske. Og punkt to: Vi har ikke tal på, hvor mange, der ikke følger reglerne, men der har været bragt adskillige historier i medierne om folk, der i hvert fald ikke gør det,« siger han med henvisning til presseomtale at danskere, der er rejst til Dubai og Sydafrika.

Er det sundhedsmyndighedernes anbefaling I følger her?

»Det må man sige. Myndighederne har anbefalet isolation. Spørgsmålet er så om det bare skal være en anbefaling eller et krav. Kravet er vores forslag til at sikre, at selvisoleringen bliver overholdt.«

Kontrol er nødvendig

Hvordan ville I sikre, at folk overholder kravet om isolation?

»Ligesom alle mulige andre spørgsmål om håndhævelse. Der skal selvfølgelig være en form for registrering, når folk rejser ind i landet. Og så kan der enten ske anmeldelse, eller politiet kan på anden måde blive opmærksom på, at regler ikke bliver overholdt.«

Skulle politiet eller andre myndigheder ligefrem ringe og tjekke om folk overholder isolationen?

»Det har vi ikke taget stilling til endnu, men det er klart, at der skal være en form for kontrol.«

Risikerer det ikke at blive meget svært at håndhæve i praksis?

»Sådan er det med masser af de opgaver, som politiet løser.«

Selvom flertallet i Folketinget ikke støtter karantænekravet på nuværende tidspunkt, vil regeringen arbejde videre med forslaget. Ifølge Nick Hækkerup var nogle partier ikke fuldkommen afvisende, så måske er der mulighed for et kompromis, mener han.

»Vi arbejder videre. Ambitionen er at tage et møde mere og se, om enderne kan nå sammen,« siger han.

Der skal i givet fald være nogle undtagelser for kravet, understreger han. For eksempel hvis folk skal til en begravelse, besøge en alvorligt syg slægtning eller visse situationer med erhvervsrejsende.

Ser overordentligt svært ud

Efter mødet torsdag udtrykte flere partier overraskelse over, at regeringen pludselig kom med to andre forslag til ny hastelovgivning – nemlig mulighed for skærpet mundbindskrav i det offentlige rum og mulighed for at indføre tvungen test og isolation af borgere, der har deltaget i større forsamlinger med coronasmitte. Det kunne for eksempel være et kollegie med smitteudbrud.

Sidstnævnte forslag indgår allerede i den epidemilov, som Folketinget er ved at behandle, men regeringen ville gerne have indført muligheden tidligere.

Nick Hækkerup forklarer de pludselige ønsker således:

»Vi vil gerne have hjemmel til at kunne tage ekstra skridt, hvis det bliver nødvendigt. Og de to forslag mangler hjemmel.«

»Hvis ordførerne havde sagt ja, kunne vi være gået videre med forslagene, men det gjorde de mildest talt ikke, så det der overordentligt svært ud for de to forslag.«

Ville regeringen tage forslagene i brug, hvis de blev indført?

»Nej, i første omgang handlede det om at sikre hjemlen.«