JP's læsere: »Det her handler vist mere om magtkamp og et kup«

At dømme efter reaktionerne på Jyllands-Postens Facebookside stiller rigtig mange læsere sig undrende over for det opgør om en hånd på et lår, der onsdag aften udløste Morten Østergaards afgang som partileder. Det fyger med ord som ”latterligt”, ”uforståeligt” og ”ude af proportion”.

Merete Kruse Meyer skriver f.eks:

»En 10 år gammel sag, hvor der var sagt undskyld? Ikke at jeg stemmer radikalt, men det her handler vist mere om magtkamp og et kup? Sofie Carsten Nielsen måtte kæmpe for ikke at smile stort og hun sagde intet om, at hun var ked af at få posten på bekostning af denne sag. Kun hvor mange der stod bag hende.«

Tankerne om et kup bliver støttet af Jørn Würtz:

»Sofie Carsten Nielsen er dybt fedtet ind i det mislykkede forsøg på at hemmeliggøre navnet på håndspålæggeren, så hvis Morten Østergaard skulle gå på grund af håndteringen af sagen, så skulle Sofie Carsten Nielsen også.«

Kritik af Sofie Carsten Nielsen kommer også fra Michael Schlüter, der spørger:

»Er hun ikke en del af håndteringen? Hun burde trække sig.«

Søren Berg Jakobsen mener, at hele diskussionen om #Meetoo har taget overhånd:

»Utroligt at en partisoldat trækker kniv 10 år efter en hånd på låret. Verden så anderledes ud for 10 år siden, hvis ikke den krænkede kunne acceptere hånden, blev den formentlig flyttet og så var den sag ude af verden - men nej, nu skal alle kvinder åbenbart skrive historie. Meetoo har taget overhånd, en politiker burde se fremad og ikke genopfriske den “ubehagelige” historie hvis den findes. Vi skal lære af historien men ikke leve i datiden.«

Og Thomas Hansen hører til dem, der kategoriserer sagen som ”latterlig”:

»Dybt latterlig og ligegyldig sag. En hånd på et lår uha uha ... “de drages” ligesom Misse Møge konkluderede. Men ekstra morsomt, når det er den politisk korrekte, belærende og moraliserende messias Morten Østergaard, der lyver og ikke kan styre sine hænder. RV er og bliver et besynderligt rabiat parti.«

Benny Husballe retter kritikken imod Lotte Rod, som var den krænkede part i sin tid:

»Det er noget rod Lotte. Hvis man har accepteret en uforbeholden undskyldning, skal man ikke efterfølgende forråde modparten.«

Og Egon Boutrup mener, at det står skidt til med danskernes proportionssans. Han skriver:

»Mens verden oplever en pandemi og landet er ramt af krise, er vi optaget af en mandehånd på et kvindelår for 9 år siden Vi danskere har et eller andet med proportioner...«

Enkelte af JP’s læsere kan dog godt forstå, at sagen fik det famøse resultat for Morten Østergaard. Det gælder f.eks. Rikke-Marie Martinez. Hun skriver:

»Det er jo ikke selve sagen, der er skyld i han gik af. Det er hans virkelig dårlige håndtering af sagen, men det er åbenbart meget svært for en del at forstå, også selvom medierne har nævnt det mange gange efterhånden.«