Mimi Jakobsen blev kaldt »nazisvin«: »Jeg overvejede et kort sekund at forlade studiet«

Det udviklede sig noget voldsommere end forventet, da Mimi Jakobsen onsdag aften debatterede med Stram Kurs-leder Rasmus Paludan i DR-programmet Aftenshowet. Det medgiver den tidligere CD-politiker og minister, som gik derfra med bl.a. stemplet »nazisvin« på sig.

»Jeg har ikke oplevet noget lignende i de mange år, jeg har været i politik. Det var enestående. Det var overraskende, at det skulle komme derud,« siger Mimi Jakobsen.

Forud var gået en ordveksling, hvor Mimi Jakobsen bl.a. havde kaldt den racismedømte Rasmus Paludans fremfærd og retorik om at sende hundredtusindvis af muslimer ud af Danmark »ødelæggende«.

»Det minder mig virkelig meget om noget, der foregik i 30’erne. Jeg kender dig ikke, og skal heller ikke lære dig at kende. Men det du siger, er så tæt på nazistiske tankegange,« sagde Mimi Jakobsen.

Paludan svarede igen ved at kalde Mimi Jakobsen et »nazisvin«, som ønsker at udrydde det danske folk ved at lade den muslimske indvandring fortsætte.

»Mimi Jakobsen minder mig allermest om Adolf Hitler af nogen overhovedet i verden,« sagde han.

Jakobsen: Skal ikke ties ihjel

Mimi Jakobsen ankom til DR-studiet velvidende, at debatten kunne blive hård. Hun fortæller, at andre havde takket nej til at være i studie med den omdiskuterede politiker.

»Men jeg har den opfattelse, at det ikke er en idé at tie ham ihjel. Man skylder alle de mennesker, han gør ked af det og urolige samt alle dem han sviner til, at sige: ”Det vil vi ikke finde os i. Nok er nok. Sådan skal I ikke tro, at vi andre tænker”,« siger hun.

»Også over for os selv har vi et ansvar for at vise, at vi har lidt dansk humanisme og ordentlighed tilbage.«

Synes du, at missionen lykkedes?

»Jaeh, det ved jeg ikke. Det blev meget voldsommere, end det var meningen. Men jeg var på forhånd klar over, at den mand ikke debatterer. Det bruger han ikke. Han råber. Det breder sig i sådan et studie, det er klart.«

Blev du revet med af stemningen?

»Jeg synes, at jeg opførte mig meget pænt, da jeg fik de der påstande i hovedet. Jeg overvejede et kort sekund at forlade studiet, men det ville jeg ikke. Navnlig ikke, da han selv råbte, at jeg bare kunne gå,« svarer Mimi Jakobsen.

En sag for politiet?

Efter tv-debatten meldte Mimi Jakobsen ud, at hun agtede at melde Rasmus Paludan til politiet for injurier. På Mimi Jakobsens Facebook-side har netop den trussel imidlertid efterfølgende affødt talrige kritiske kommentarer.

Den 4. maj var det nemlig hende, der angreb Rasmus Paludan i et opslag derinde. Den aften tændte hun lys i vinduerne for at mindes fortiden, men også for at »modvirke det, der sker her i Danmark lige nu, hvor en åbenlys nazist kan opstille og blive valgt til det danske folketing«, skrev hun.

I tv-studiet var Rasmus Paludan heller ikke sen til at konstatere, at »hun begyndte«. Men det »passer ikke«, lyder svaret fra Mimi Jakobsen.

»Jeg sagde udtrykkeligt til ham, at jeg ikke kalder ham nazist. Jeg siger, at hans retorik minder om det. Og nazisternes retorik var præcis, at man tager grupper af mennesker, dæmoniserer dem og gør dem mindreværdige,« siger hun.

På din Facebook-side ligger et opslag fra den 4. maj…

Det var netop derfor, jeg rettede til og sagde: ”Jeg kalder dig ikke nazist, men”…

På din Facebook-side bliver det kaldt dobbeltmoralsk at bruge udtrykket »åbenlys nazist« om ham den 4. maj, og derefter ville politianmelde ham, når han kalder dig en nazist?

»Det kan de mene. Men nu blev jeg ikke kaldt nazist, men nazisvin. Han sagde, at jeg er den i verden, der minder ham mest om Adolf Hitler. Man skulle vel mene, at der er andre i verden, der tangerer den rekord mere, end jeg gør. Det mener jeg i hvert fald,« svarer Mimi Jakobsen.

Mimi Jakobsen oplyser, at hun af en advokat er blevet fortalt, at sagen ikke kan meldes til politiet. Hun er nu i kontakt med en jurist for at vurdere, hvad næste skridt skal være.

Rasmus Paludan blev den 5. april i år dømt i byretten for at have overtrådt straffelovens §266b for at tale hånende om ”negre i Sydafrika”. Den sag er nu anket til landsretten.